77aab33d-cd90-45e8-993d-d6dd6609ca67 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                        Civilinė byla Nr. 2-3228-812/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02152-2013-9         Procesinio sprendimo kategorija: 106.5.;117.1;PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 8 d.Panevėžys  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovui UAB „Baltgiris“, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,n u s t a t ė :2013 m. gegužės 2 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismas sprendimu už akių priteisė iÅ¡ UAB “Baltgiris“ 33 471,54 Lt žemės nuomos mokestį, 2273,93 Lt delspinigius - Panevėžio miesto savivaldybei bei priteisė iÅ¡ UAB “Baltgiris“ 1072 Lt žyminį mokestį - valstybei, įmokos kodas 5660.PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo atsakovė UAB “Baltgiris“ prašė panaikinti sprendimÄ už akių ir atnaujinti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės. 2013-07-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi atsakovės UAB “Baltgiris“ pareiÅ¡kimas dėl 2013-05-02 sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo tenkintas, 2013-05-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimas už akių panaikintas ir atnaujintas bylos nagrinėjimas iÅ¡ esmės. 2013-07-08 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, kadangi atsakovė UAB “Baltgiris“ įvykdė prievolę.

PraÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas. LR CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, atsakovė atlygino skolÄ iki bylos iÅ¡nagrinėjimo, todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas (CPK 140 str.1 d.) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d.

Jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Å ioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾inama ir tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.

Atsakovė ieÅ¡kovės reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo įstatymu (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl 25 procentų dydžio žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, priteistinos iÅ¡ atsakovės vadovaujantis CPK 87 str. 2 d.Teismas, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140, straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu,n u t a r ė: Priimti ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ UAB „Baltgiris“, įm. k. 147738274, į valstybės pajamas 268 Lt žyminio mokesčio ir 18 Lt procesinių dokumentų teikimo iÅ¡laidų, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Daina Lisaitė