77a9443b-bc7b-4c71-b93b-5e2e1d4fcac8 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                            Administracinė byla Nr.A2.6.-435-474-2013                                                                 Proceso Nr. 4-24-3-00785-2013-9                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:45.4., 45.4.6.; (S)                                45.4.7., 52.3.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 19 d. Kretinga   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant V. B.,iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. B., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, netekėjusi, dirbanti(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d., ir                                                         n u s t a t ė : 2013-08-22, apie 5.20 val., V.

B. Klaipėdos gatvėje, Gargždų m., vairavo automobilį ROVER 214, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra jos įgijusi, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarydama administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1d..V. B. paaiškino, kad ji neturi teisės vairuoti transporto priemonių, nes nėra tos teisės įgijusi.

Ji lanko kursus vairuotojo pažymėjimui gauti. TÄ rytÄ ji sumanė pasipraktikuoti mokomojoje aikÅ¡telėje ir anksti ryte važiavo į mokomÄ jÄ aikÅ¡telę. Važiuojant buvo sustabdyta policijos pareigÅ«nų. Transporto priemonės privalomasis draudimas buvo pasibaigęs, nes pamirÅ¡o pratęsti.  V. B. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, jos pačios visiÅ¡ku prisipažinimu.          V. B. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1d. teisingai.

V. B. ankščiau nebausta administracine tvarka, dirba, gauna nedidelį darbo užmokestį, viena augina nepilnametį sÅ«nų su negalia, kalta prisipažino visiÅ¡kai, todėl jai skirtina Å¡velnesnė nei sankcijoje numatytÄ nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 33, 286 str., 287 str. teismas                                                       n u t a r ė :

V. B. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. 300 (trijų Å¡imtų) Lt bauda ir galutinę bausmę V. B. paskirti 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ , baudÄ sumokant per Å¡eÅ¡is mėnesius.         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

           Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .               Teisėjas                                                                                                               Valdas AlÅ¡ka                               Â