77a8ecc0-bf06-4e48-8a9a-4e907a6feeb9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-1307-1015/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01017-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija 9.36

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. balandžio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi M. S. (M. S.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

2020 m. kovo 12 d., apie 08.55 val., Vilniuje, O.MilaÅ¡iaus g., patikrinimo metu nustatyta, kad M. S. automobilyje BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo 36 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendras kiekis 720 vnt. cigarečių ir kurių bendra vertė, įskaičius visus mokėtinus mokesčius yra 132,12 eurų, kas sudaro 2,6424 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais veiksmais M. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. 4-443 „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimus bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. į teismo posėdį neatvyko dėl Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbto karantino. Savo paaiÅ¡kinime, raÅ¡ytame 2020 m. kovo 12 d., jis prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Susisiekus su juo telefonu 2020 m. balandžio 3 d., M. S. neprieÅ¡taravo, kad byla bÅ«tų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (patvirtina byloje esanti telefonograma). Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta M. S. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). M. S. asmenybė buvo nustatyta Vilniaus miesto 1 policijos komisariate.

Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu M. S. nurodė, kad važiuodamas iÅ¡ Vilniaus link Nemenčinės jis 2020 m. kovo 12 d., apie 09.00 val. buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų O. MilaÅ¡iaus gatvėje, Vilniuje. Automobilyje jis turėjo 36 pakelius cigarečių „NZ“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Å ias cigaretes susirinko, vežiodamas iÅ¡ Baltarusijos po porÄ pakelių. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 7).

Be M. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais:

- Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio D. M. 2020 m. kovo 12 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. kovo 12 d. jis dirbo su vyriausiuoju patruliu G. B.. Apie 08.55 val. O.MilaÅ¡iaus gatvėje buvo sustabdytas automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris neturi teisės vairuoti transporto priemones. ApžiÅ«rėjus automobilį BMW, už vairuotojo sėdynės rado žalios spalvos maiÅ¡Ä , kuriame buvo 36 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l. 4);

2020 m. kovo 12 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iš M. S. buvo paimti 36 pakeliai (720 vnt.) cigarečių „NZ“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių bendra vertė yra 132,12 Eur (b.l. 5).

ANK 209 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkte nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Be kita ko, Taisyklių 3.1.2 punkte nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybės nares, į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių.

Taigi konstatuotina, kad M. S. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį, nes jo gabenamų cigarečių vertė (132,12 Eur) viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo redakcija), bausmių ir nuobaudų dydis lygus 50 Eur), todėl jis baustinas.

ANK 209 straipsnio 3 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta nuobauda – bauda nuo 400 iki 1900 eurų. Už ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti neteisėtai laikomų akcizais apmokestinamų prekių be banderolių konfiskavimÄ (ANK 209 str. 9 d.)

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytÄ M. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusižengimÄ (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M. S. – byloje nėra duomenų apie M. S. patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, laikotarpiu nuo 2018 metų iki Å¡ios bylos nagrinėjimo dienos jis tris kartus buvo baustas administracine tvarka (du kartus už kontrabandÄ ir vienÄ kartÄ už KET pažeidimus), turi galiojančių nuobaudų. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, M. S. skirtina ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijoje numatytam baudos minimumui su rastų cigarečių konfiskavimu.

Administracinio nusižengimo protokole, skiltyje „Nusižengimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ yra klaidingai nurodyta, kad M. S. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 1 dalyje. Tai laikytina raÅ¡ymo apsirikimu, nes protokolo skiltyje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) straipsnis, dalis“ yra teisingai nurodyta, jog M. S. padaryta veika yra kvalifikuojama pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

M. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Konfiskuoti 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) pakelius cigarečių „NZ Gold“, saugomus Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje pagal Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK tyrėjo A. T. (A. T.) 2020 m. kovo 23 d. nutarimÄ Nr. 10-IL-5180 (1.46-10.12).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20111963235.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Ingrida Mikužytė