77a8e2bb-fe73-4f08-9b89-5974bccb65c8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.e2YT-8365-341/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00681-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.3;2.10.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1;3.2.6.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 04 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Marius Rapolas Žukas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Ž.

R., V. A., VÄ® „Turto bankas“, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. A., a/k (duomenys neskelbtini) priėmė po savo sutuoktinio E. A., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėja nurodo, kad Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas yra bÅ«tinas, kadangi paveldimÄ turtÄ sudaro registruotinas nekilnojamasis turtas, t. y. 1/2 (viena antroji) dalis žemės sklypo ir gyvenamojo namo, pagalbinio Å«kio pastatų (viralinės, garažo, Å«kinių pastatų, kiemo rÅ«sio) ir kitų inžinerinių statinių (Å¡ulinio, lauko tualeto), esančių adresu: (duomenys neskelbtini) (VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės Registro Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o 2.1. - 2.9. punktus, Registro Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o punktas).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad įpėdinis, neturėdamas paveldėjimo teisės liudijimo, negali visa apimtimi įgyvendinti paveldėto turto savininko teisių, kartu ir teisės disponuoti nuosavybės objektu, o paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas tokiu atveju galimas tik tuomet, kai teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog įpėdinis palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. birželio 17 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-285/2011).

Todėl pareiÅ¡kėja, siekdama gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , tam, kad galėtų visa apimtimi įgyvendinti savo, kaip nekilnojamųjų daiktų savininkės, teises, pateikia teismui pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kad paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis. Po Å¡io juridiÅ¡kai reikÅ¡mingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams.

Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi tokį palikimÄ priimti. Jeigu įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo, tačiau faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, tuomet turi bÅ«ti nustatomas palikimo priėmimo faktas, kurį nustato teismas ypatingosios teisenos tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.

Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡ veiksmų fakto ir veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai - įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ar į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo.

Veiksmų pobÅ«dis - tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku. Tais atvejais, kuomet palikimÄ sudaro gyvenamasis namas, faktiÅ¡kas jo valdymas reiÅ¡kia apsigyvenimÄ name po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimÄ tame name, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat namo priežiÅ«rÄ , prievolių, susijusių su namu, vykdymÄ (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimÄ ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2009 m. liepos 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Palikėjas E. A. su savo sutuoktine (pareiÅ¡kėja) A. A. minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , t. y. žemės sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ su pagalbinio Å«kio pastatais ir kitais inžineriniais statiniais, įgijo santuokos, kuri galiojo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (VÄ® Registrų centro Gyventojų registro 2021-06-22 pažyma apie asmens E. A. duomenis Nr. GR3A-2271-2;

VĮ Registrų centro Gyventojų registro 2021-06-22 pažyma apie asmens A. A. duomenis Nr. GR3A-2271-1) metu pirkimo - pardavimo sutarčių pagrindu (VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės Registro Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo 4.1punktas, Registro Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo 4.1. punktas, (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 5371 ir Nr. 5372), todėl šis nekilnojamasis turtas sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės nuosavybė teise (1969 m.

Santuokos ir Å¡eimos kodekso 21 straipsnio 3 dalis). O tai reiÅ¡kia, kad po sutuoktinio (palikėjo) E. A. mirties jo palikimÄ sudaro 1/2 (viena antroji) dalis nurodyto nekilnojamojo turto (1969 m. Santuokos ir Å¡eimos kodekso 23 straipsnio 1 dalis). Po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio E. A. mirties jo palikimÄ , kurį sudarė 1/2 (viena antroji) dalis minėto žemės sklypo ir gyvenamojo namo su pagalbinio Å«kio pastatais ir kitais inžineriniais statiniais (1969 m. Santuokos ir Å¡eimos kodekso 23 straipsnio 1 dalis), priėmė tik jo sutuoktinė, t. y. pareiÅ¡kėja A.

A.. Palikimas buvo priimtas nesikreipiant į palikimo atsiradimo vietos notarÄ , o faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti. Å iuo metu pareiÅ¡kėja siekia įforminti minėtus paveldėjimo santykius ir tokiu bÅ«du sutvarkyti dokumentacijÄ , susijusiÄ su paveldėjimu, tam, kad galėtų visa apimtimi įgyvendinti savo, kaip paveldėto tėvo turto savininkės, teises, kartu ir teisę disponuoti nuosavybės objektu. Palikėjas E. A. mirė (duomenys neskelbtini), todėl paveldėjimo teisiniams santykiams, atsiradusiems po jos mirties, taikomos 2000 m.

Civilinio kodekso normos, reglamentuojančios palikimo priėmimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalis). Pagal 2000 m. Civilinio kodekso normas, reglamentuojančias palikimo priėmimÄ , asmuo siekiantis gauti palikimÄ , turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais šį palikimÄ priimti, t. y. apsispręsti, kad nori palikimÄ priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo arba faktiÅ¡kai pradėti valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Ä®pėdinis, siekiantis priimti palikimÄ , kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo arba faktiÅ¡kai pradėti valdyti paveldėtÄ turtÄ turi per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėja į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, o palikimÄ priėmė kitu įstatymo numatytu bÅ«du, t. y. faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldėtÄ turtÄ . Aplinkybę, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio E. A. (duomenys neskelbtini) mirties per trijų mėnesių laikotarpį, skirtÄ priimti palikimÄ , t. y. nuo (duomenys neskelbtini) (CK 1.118 straipsnio 1 dalis, 1.119 straipsnio 2 dalis), perėmė palikėjo turtÄ ir šį perimtÄ turtÄ iki savo mirties valdė kaip savo bei laikė save turto savininke, patvirtina jos tolesnis gyvenimas minėtame gyvenamajame name, kuriame ji kartu su palikėju gyveno iki jo mirties (VÄ® Registro centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie A.

A. ir VÄ® Registro centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie E. A.). Toks tolesnis gyvenimas gyvenamajame name, kuris sudaro palikimÄ , reiÅ¡kia faktiÅ¡kÄ jo valdymÄ , o tai atitinkamai patvirtina, kad asmuo atliko juridiÅ¡kai reikÅ¡mingus veiksmus, kurie bÅ«tini, siekiant nustatyti palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti faktÄ , dėl to toks faktas ir turi bÅ«ti nustatytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Taip pat aplinkybę, kad pareiÅ¡kėja perėmė palikėjo turtÄ ir šį perimtÄ turtÄ iki savo mirties valdė kaip savo bei laikė save turto savininke patvirtina prievolių, susijusių su nekilnojamuoju turtu, vykdymas.

Å iuo atveju prievolių, susijusių su nekilnojamuoju turtu, vykdymÄ sudarė nekilnojamojo turto iÅ¡laikymo mokesčių (t. y. rinkliavos už atliekų tvarkymÄ ) mokėjimas. Tokius mokesčius tiek iki palikėjo mirties, tiek po jos mirties mokėjo pareiÅ¡kėja (žr. 2020-01-31 Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų tvarkymÄ mokėjimo praneÅ¡imÄ Nr. FAS1422079). Tokių mokesčių mokėjimas reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėja po palikėjo mirties vykdė prievoles, susijusias su nekilnojamuoju turtu, o tai atitinkamai patvirtina, jog ji perėmė mirusiojo turtÄ ir šį perimtÄ turtÄ valdė kaip savo bei laikė save turto savininke.

O Å¡ie veiksmai ir jų pobÅ«dis pagal kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ kaip tik ir patvirtina aplinkybę, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikėjo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti, dėl ko atitinkamai turi bÅ«ti nustatytas palikimo priėmimo faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Be to, aplinkybę, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikėjo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti, dėl ko atitinkamai turi bÅ«ti nustatytas palikimo priėmimo faktas, patvirtina ne tik nurodytų prievolių, susijusių su nekilnojamuoju turtu, vykdymas, bet ir nurodytų nekilnojamųjų daiktų priežiÅ«ra.

TokiÄ nekilnojamųjų daiktų priežiÅ«rÄ sudarė pareiÅ¡kėjos veiksmai, kuriais ji rÅ«pinosi nurodyto gyvenamojo namo tvarka bei tinkamos bÅ«klės palaikymu. Nurodyto gyvenamojo namo priežiÅ«ra taip pat, kaip ir prievolių, susijusių su nekilnojamuoju turtu, vykdymas bei pareiÅ¡kėjos tolesnis gyvenimas minėtame gyvenamajame name, kuriame ji kartu su palikėju gyveno iki jo mirties, yra veiksmai, patvirtinantys, kad pareiÅ¡kėja perėmė palikėjo turtÄ ir šį perimtÄ turtÄ valdė kaip savo bei laikė save turto savininke, o tai reiÅ¡kia, jog ji priėmė palikėjo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti, dėl ko atitinkamai turi bÅ«ti nustatytas palikimo priėmimo faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo E. A. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį E. A. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A.

A. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. Vadovaudamiesi iÅ¡dėstytais faktais, jų juridiniu vertinimu, praÅ¡o pareiÅ¡kėjos A. A. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo V. A., Ž. R. atsiliepimais į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A.

A. priėmė po palikėjo E. A. (duomenys neskelbtini) mirties jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. Atsiliepimais nurodo, kad suinteresuoti asmenys palikimo po palikėjo mirties nepriėmė ir nesiekia įgyti Å¡io palikimo, o pareiÅ¡kėja po palikėjo mirties prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi palikėjo turtu ir šį perimtÄ turtÄ valdo kaip savo bei laiko save turto savininke, todėl ji atliko juridiÅ¡kai reikÅ¡mingus veiksmus, kurie bÅ«tini, siekiant nustatyti palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti faktÄ .

Proceso dalyviams apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ yra tinkamai praneÅ¡ta ir Å¡i civilinė byla yra nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR CPK 443 str. 5 d.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad: - pareiÅ¡kėja, bÅ«dama E. A., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktine, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , pareiÅ¡kėja A. A., a/k (duomenys neskelbtini) priėmė po savo sutuoktinio E. A., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu; - kad pareiÅ¡kėja A. A., a/k (duomenys neskelbtini) ir jos sutuoktinis E. A., a/k (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), kurių santuoka registruota (duomenys neskelbtini), įgijo bendrasantuokinį turtÄ â€“ namų valdÄ (registro Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)), esančiÄ (duomenys neskelbtini), registruotÄ A. A., a/k (duomenys neskelbtini) vardu, kad iki ir po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio E. A., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pareiÅ¡kėja A.

A., a/k (duomenys neskelbtini) gyveno ir liko gyventi ir gyvena pareiÅ¡kėjos su nurodytu mirusiu sutuoktiniu bendroje namų valdoje adresu (duomenys neskelbtini); kad Å¡ioje namų valdoje, priklausančioje pareiÅ¡kėjai ir palikėjui E. A., a/k (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini), bendrasantuokinės nuosavybės teise, pareiÅ¡kėja A. A., a/k (duomenys neskelbtini) naudodamasi realiai palikėjo- savo sutuoktinio E. A., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), (toliau-Palikėjas) bendrasantuokiniu turtu- namų valda - (registro Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)), esančia (duomenys neskelbtini), po palikėjo E. A., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties (toliau-Palikėjas), tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priėmė po palikėjo, savo sutuoktinio E. A., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) (toliau-Palikėjas), visÄ pastarojo palikimÄ ir pradėjo jį valdyti nuo palikimo atsiradimo dienos, kÄ patvirtina raÅ¡ytiniai bylos įrodymai (tame tarpe ir Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažyma 2021-08-25 Nr. SDR-47, kurioje konstatuota, kad adresu (duomenys neskelbtini), iki E. A. (duomenys neskelbtini) mirties bei iki Å¡ios dienos gyvena mirusiojo žmona A.

A., byloje esantys kiti faktiniai duomenys, kurie savo faktiniu turiniu neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytoms aplinkybėms (komunalinių mokesčių mokėjimas už aukščiau nurodytÄ pareiÅ¡kėjos ir Palikėjo bendrasantuokinį turtÄ ), suinteresuotų asmenų, tame tarpe ir testamentinio įpėdinio sutikimas su pareiÅ¡kimo reikalavimu, patvirtinimas faktinių aplinkybių dėl faktinio valdymo, ir tai yra faktinis naudojimasis palikėjo namų valda po palikėjo mirties. Teismas laiko, kad aplinkybė, kad asmuo, naudodamasis nekilnojamuoju turtu- namų valda, Å¡iuo turtu naudojasi kaip savo.

Tokiu bÅ«du, pareiÅ¡kėja po palikėjo (savo sutuoktinio) E. A., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties (toliau-Palikėjas), palikimÄ pagal pareiÅ¡kimÄ faktiÅ¡kai priėmė, todėl faktas paveldėjimo tikslu dėl palikimo priėmimo pagal pareiÅ¡kimo reikalavimÄ nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 448 str. n u s p r e n d ė: 1.PareiÅ¡kimÄ tenkinti. 2.Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinį faktÄ , kad A. A., a/k (duomenys neskelbtini) priėmė po E. A., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti. 3.Sprendimo nuoraÅ¡Ä pasiųsti pareiÅ¡kėjo/atstovo, suinteresuotų asmenų žiniai. 4.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas Marius Rapolas Žukas