77a6723c-dc47-4a93-84f0-7efe981f5c5a · Kretingos rajono apylinkės teismas

                  Bylos Nr.1-193-325/2012                                                                                                                Proceso Nr.1-69-2-00019-2012-3 (S)              KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 8d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,sekretoriaujant Aušrai Jašinskienei,dalyvaujant prokurorui Svajūnui Petravičiui,nukentėjusiajam J.

M.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. V. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Kretingoje, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, niekur nedirbantis, ankščiau neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) r. kaltinamas pagal BK 178 str. 2d., 187 str.1d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :         G. V. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ .             G. V., 2011 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , apie 23:00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupe su D.

G., kurio atžvilgiu 2012-07-04 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, iÅ¡dauždamas laukinių durų stikliukÄ ir tokiu bÅ«du atkabindamas durų kabliukÄ , pateko į prieangį, kur iÅ¡lauždamas iÅ¡ staktos vidines duris, vagystės tikslu įsibrovė į svetimÄ â€“ J. M., priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) r., iÅ¡ kurio pagrobė J. M. priklausančius daiktus: siuvimo maÅ¡inÄ â€žSINGER“, kurios vertė 500 litų, dekoratyvų triÅ¡akį Å¡viestuvÄ , kurio vertė 100 litų, senovinę žibalinę lempÄ , kurios vertė 100 litų, 8 vnt. kvarcinių sieninių laikrodžių, kurio vieno vertė 20 litų, bendra laikrodžių vertė 160 litų, 3 vnt. mechaninių laikrodžių, kurių 2 vnt. vertė po 30 litų, 1 vnt. vertė 40 litų, bendra laikrodžių vertė 100 litų, 10 vnt. metalinių kibirų 12 l talpos, kurių 1 vnt. vertė 10 litų, bendra kibirų vertė 100 litų, 20 kg metalinių vinių, kurių 1 kg vertė 4 litai, bendra vinių vertė 80 litų, elektrinį virdulį, kurio vertė 50 litų, 1 vnt. 20 metrų ilgio nerÅ«dijančios vielos tinklo rulonÄ , kurio vertė 200 litų, 1 vnt. 20 metrų ilgio metalinės vielos tinklo rulonÄ , kurio vertė 100 litų, 2 vnt. lygintuvų, kurių vieno vertė 20 litų, bendra lygintuvų vertė 40 litų, 3 poras vyriÅ¡kų batų, kurių vienos poros vertė 50 litų, bendra batų vertė 150 litų, paveikslÄ inkrustuotÄ gintaro gabaliukais, kurio vertė 45 litai, 20 vnt. butelių degtinės, kurių vieno butelio vertė 20 litų, bendra degtinės vertė 400 litų, 2 vnt. naminių austų lovatiesių, kurių vienos vertė 100 litų, bendra vertė 200 litų, 4 vnt. dekoratyvių stiklinių vazų, kurių 1 vnt. vertė 10 litų, bendra vazų vertė 40 litų, 6 vnt. dekoratyvaus kriÅ¡tolo imitacijos indų ( kibiriukai – saldaininės ), kurių 1 vnt. vertė 20 litų, bendra indų vertė 120 litų, dekoratyvių lėkščių rinkinį, kurio vertė 20 litų, įvairų metalÄ , kurio vertė 700 litų, 2 vnt. emaliuotų kriauklių, kurių 1 vnt. vertė 50 litų, bendra vertė 100 litų, iÅ¡ medžio iÅ¡drožinėtÄ meÅ¡kÄ (statulėlę), kurios vertė 20 litų, metalinį paveikslÄ â€žP. J.“, kurio vertė 40 litų, metalinį paveikslÄ â€žPaskutinė vakarienė“, kurio vertė 40 litų, tuo vagystės metu padarydamas nukentėjusiajam J.

M. bendrÄ 3405 litų turtinę žalÄ .             G. V. sugadino svetimÄ turtÄ .             G. V., 2011 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , apie 23:00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupe su D. G., kurio atžvilgiu 2012-07-04 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, iÅ¡dauždamas laukinių durų stikliukÄ ir tokiu bÅ«du atkabindamas durų kabliukÄ , pateko į prieangį, kur iÅ¡lauždamas iÅ¡ staktos vidines duris, vagystės tikslu įsibrovė į svetimÄ - J.

M., priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) r., kur sugadino J. M. priklausantį turtÄ : iÅ¡daužė laukinių durų stikliukÄ , kurio vertė 30 litų, bei lango stiklÄ , kurio vertė 50 litų, iÅ¡laužė iÅ¡ staktos vidines duris, kurių vertė 300 litų, sulaužydamas sugadino trijų kriauklių čiaupus, kurių vieno vertė 50 litų, bendra sugadintų čiaupų vertė 150 litų, iÅ¡draskydamas elektros laidus, sugadino vidaus elektros instaliacijÄ , kurios vertė 500 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam J.

M. bendrÄ 1030 litų turtinę žalÄ .                                       Apklaustas kaltinamuoju G. V. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011 metų. metų gruodžio mėnesį, tikslios datos nebeprisimena, jis ir D. G. iÅ¡gėrė apie keturis litrus alaus, o po to D. G. jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ parašė žinutę, siÅ«lydamas nueiti apvogti J. M. priklausančius namus. Sutikęs su tokiu pasiÅ«lymu, jis kartu su D.

G. apie 23:00 val. atėjo prie J. M. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini) r. ApsižiÅ«rėjus aplinkui ir įsitikus, kad aplinkui nieko nėra, D. G. akmeniu iÅ¡daužė namo laukinių durų stikliukÄ ir įkišęs į vidų rankÄ , atkabino vidaus pusėje esantį durų kabliukÄ . Tokiu bÅ«du jis ir D. G. pateko į namo prieangį, o abiem iÅ¡plėšus vidines duris, pateko į namo vidų. IÅ¡ J. M. priklausančio namo pavogė visus daiktus, nuodytus kaltinamajame akte. Visus Å¡iuos daiktus iÅ¡nešė per kelis kartus, nes vienu metu visko negalėjo paneÅ¡ti.

Siuvimo maÅ¡inÄ â€žSINGER“ parsinešė į jo namuose, adresu Skuodo g. 40, Darbėnuose, Kretingos rajone, esantį garaÅ¾Ä , o kitus daiktus nunešė į D. G. namuose esantį garaÅ¾Ä . Be to, J. M. priklausančiame name D. G. sulaužydamas sugadino kriauklių čiaupus, tikslesnio sugadintų čiaupų skaičiaus neprisimena, o jis pats iÅ¡draskė ir tokiu bÅ«du sugadino vidaus elektros instaliacijÄ . Pagrobtas vinis abu su D. G. pardavė nepažįstamam asmeniui, tačiau kiek gavo pinigų už vinis, nepamena.

PagrobtÄ siuvimo maÅ¡inÄ â€žSINGER“ abu su D. G. už 50 litų pardavė Darbėnuose gyvenančiam A. R., tačiau vėliau Å¡iÄ siuvimo maÅ¡inÄ iÅ¡ A. R. atsiėmė ir grÄ Å¾ino J. M..              Nukentėjęs J. M. parodė, kad 2011 m. gruodžio 9 d. apie 16.00 val., jis atvykęs apžiÅ«rėti jam priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) rajone, pastebėjo, kad yra iÅ¡daužtas lango stiklas ir durų stikliukas bei kad iÅ¡ gyvenamojo namo patalpų yra pavogta daug įvairių daiktų.

IÅ¡ namo buvo pagrobti jam priklausantys daiktai : siuvimo maÅ¡ina „SINGER“, kurios vertė 500 litų, dekoratyvus triÅ¡akis Å¡viestuvas, kurio vertė 100 litų, senovinė žibalinė lempa, kurios vertė 100 litų, 8 kvarciniai sieniniai laikrodžiai, kurio vieno vertė 20 litų, bendra laikrodžių vertė 160 litų, 3 mechaniniai laikrodžiai, kurių dviejų. vertė po 30 litų, vieno vertė 40 litų, bendra laikrodžių vertė 100 litų, 10 metalinių kibirų 12 litrų talpos, kurių vieno vertė 10 litų, bendra kibirų vertė 100 litų, 20 kg metalinių vinių, kurių 1 kg vertė 4 litai, bendra vinių vertė 80 litų, elektrinis virdulys, kurio vertė 50 litų, vienas 20 metrų ilgio nerÅ«dijančios vielos tinklo rulonas, kurio vertė 200 litų, vienas 20 metrų ilgio metalinės vielos tinklo rulonÄ , kurio vertė 100 litų, 2 lygintuvai, kurių vieno vertė 20 litų, bendra lygintuvų vertė 40 litų, 3 poros vyriÅ¡kų batų, kurių vienos poros vertė 50 litų, bendra batų vertė 150 litų, gintaro gabaliukais inkrustuotas paveikslas, kurio vertė 45 litai, 20 butelių degtinės, kurių vieno butelio vertė 20 litų, bendra degtinės vertė 400 litų, 2 austos lovatiesės, kurių vienos vertė 100 litų, bendra vertė 200 litų, 4 dekoratyvinės stiklinės vazos, kurių vienos vertė 10 litų, bendra vazų vertė 40 litų, 6 dekoratyvaus kriÅ¡tolo imitacijos indai ( kibiriukai – saldaininės ), kurių vieno vertė 20 litų, bendra indų vertė 120 litų, dekoratyvių lėkščių rinkinys, kurio vertė 20 litų, įvairus metalas, kurio vertė 700 litų, 2 emaliuotos kriauklės, kurių vienos vertė 50 litų, bendra vertė 100 litų, iÅ¡ medžio iÅ¡drožinėta meÅ¡ka ( statulėlė ), kurios vertė 20 litų, metalinis paveikslas „P. J.“, kurio vertė 40 litų, metalinis paveikslas „Paskutinė vakarienė“, kurio vertė 40 litų.

Viso pagrobto jam priklausančio turto vertė 3405 litai. Be to, pastebėjo, kad yra sugadintas name buvęs jam priklausantis turtas : iÅ¡daužtas laukinių durų stikliukÄ , kurio vertė 30 litų, bei lango stiklas, kurio vertė 50 litų, iÅ¡laužtos iÅ¡ staktos vidinės durys, kurių vertė 300 litų, sulaužyti trijų kriauklių čiaupus, kurių vieno vertė 50 litų, bendra vertė 150 litų, iÅ¡draskant elektros laidus, sugadinta vidaus elektros instaliacija, kurios vertė 500 litų.

Viso sugadinto jam priklausančio turto vertė 1030 litų. ReiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį bendrai 3685 Lt sumai.                          Liudytojas A. R. parodė, kad 2011 m. gruodžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, pas jį į namus D. G. bei broliai Valiuliai ir jam pasiÅ«lė pirkti siuvimo maÅ¡inÄ â€œSINGER”. Kadangi jie užtikrino, kad Å¡i siuvimo maÅ¡ima nėra vogta, jis Å¡iÄ siuvimo maÅ¡imÄ už 50 litų nusipirko. Maždaug po dviejų savaičių pas jį į namus vėl atėjo D.

G. ir G. V. ir paprašė jo nusipirktÄ siuvimo maÅ¡inÄ â€œSINGER” jiems gražinti. PraÅ¡ydami gražinti, D. G. ir G. V. jam paaiÅ¡kino, kad jie turi problemų, nes ta siuvimo maÅ¡ina priklausė ne jiems, todėl jis Å¡iÄ siuvimo maÅ¡inÄ jiems grÄ Å¾ino.              Civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas pilnumoje ir iÅ¡ G. V. solidariai su D. G. priteisiama 3685 Lt J. M. naudai.                  Esant paminėtiems įrodymams teismas skaito, kad G.

V. veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 str.2d. ir 187 str.1d., nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į patalpÄ , bei sugadino svetimÄ turtÄ .G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 str.1d. 2p. yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Kaltinamasis G. V. padarė apysunkį ir nesunkų nusikaltimus, ankščiau neteistas, prisipažino padaręs nusikaltimus ir gailisi, atsiprašė nukentėjusio, todėl jam skiriama neilgalaikė laisvės apribojimo bausmė.Vadovaudamasis BPK 297 str., 298 str., 306 str. teismas n u s p r e n d ė : G. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ,jei tai nesusiėję su darbu, bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Pripažinti kaltu pagal BK 187 str.1d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei ai nesusiėję su darbu, bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis BK 63 str. 1d.,2d.,5d.1p. bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, galutinę bausmę paskiriant 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. jei tai nesusiėję su darbu, bei pradėti dribti ar užsiregistruoti darbo biržoje.Priteisti iÅ¡ G.

V. 3685 Lt J. M. naudai. Å iÄ sumÄ priteisti solidariai su D. G..KardomÄ sias priemones-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.       Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Kretingos r. apylinkė teismÄ .                                                                                      Teisėjas                                                                                                                            Petras Kontrimas                         Â