77a6239b-ef2b-4015-9cc4-d38bc30e83ef · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11492-287/2018Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00488-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.7.1.5; 3.1.7.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 11 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. T. ieÅ¡kinį atsakovui C. E., dalyvaujant institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Pakruojo rajono savivaldybėje dėl nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymo priteisimo, skolos už vaiko iÅ¡laikymÄ priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė S. T. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama, nustatyti nepilnamečio sÅ«naus E. E., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo C. E. nepilnamečio sÅ«naus E. E. iÅ¡laikymui po 180 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės, priteistas lėšas pervedant į jos asmeninę sÄ skaitÄ iki kiekvieno mėnesio, už kurį mokamas iÅ¡laikymas, 20 dienos, paskirti jÄ priteistų lėšų valdytoja uzufrukto teise ir Å¡iÄ sprendimo dalį vykdyti skubiai, priteisti iÅ¡ atsakovo C.

E. skolÄ už nepilnamečio sÅ«naus E. E. iÅ¡laikymÄ už 6 mėnesius, t. y. nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. 1080 eurų, skaičiuojant vaiko iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 180 eurų kas mėnesį, nustatyti atsakovo C. E. bendravimo su sÅ«numi tvarkÄ ir iÅ¡reikalauti iÅ¡ VSDFV pažymÄ apie atsakovo gaunamas pajamas.Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Pakruojo rajono savivaldybėje pateikė 2018 m. rugpjūčio 30 d. iÅ¡vadÄ Nr. 6SD-1021 „Dėl nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymo priteisimo, skolos už vaiko iÅ¡laikymÄ priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo civilinėje byloje Nr. e2-11492-287/2018 m.“, kurioje nurodė, kad lankėsi ieÅ¡kovės S. T. gyvenamojoje vietoje, kur nustatė, kad vaikai aprÅ«pinti visais reikalingais daiktais, informacijos apie netinkamÄ ieÅ¡kovės vaikų priežiÅ«rÄ skyrius nėra gavęs, tačiau yra gauta informacija apie netinkamÄ atsakovo elgesį S. T. atžvilgiu, mažamečio sÅ«naus E. E. akivaizdoje.2018 m. rugsėjo 5 d.

Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose gauta ieÅ¡kovės S. T. ir atsakovo C. E. 2018 m. rugsėjo 3 d. taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o civilinę bylÄ nutraukti. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato Å¡alių procesines teises ir pareigas. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.Nagrinėjamoje byloje Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti, nurodydamos, kad jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus ir kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Taikos sutartimi Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė visus byloje Å¡alių iÅ¡keltus reikalavimus.

Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, taip pat neprieÅ¡tarauja Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus teisėms ir teisėtiems interesams, žalos nedaro Å¡alims, joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes, tvirtintina ieÅ¡kovės S. T. ir atsakovo C. E. 2018 m. rugsėjo 3 d. taikos sutartis su joje nurodytomis sÄ lygomis ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).Kadangi Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, taikos sutartyje nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo tvarkos, ieÅ¡kovė S. T. 100 procentų yra atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, atsakovo C.

E. gaunamos pajamos yra minimalios, todėl atsižvelgus į Å¡alių tinkamÄ procesinį elgesį (atsiliepimų į ieÅ¡kinį pateikimo stadijoje Å¡alys susitarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai ir Å¡alių iniciatyva buvo sudaryta taikos sutartis, taip sumažinant proceso kaÅ¡tus), iÅ¡ atsakovo C. E. priteistina pusė bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, susijusių su valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimu Å¡ioje byloje, tai yra 94,25 eurų (CPK 94, 96, 99 straipsniai), o kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.

Teismas vadovaudamasi CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 294 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a : I. PraÅ¡ymÄ tenkinti.II. Patvirtinti civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės S. T. ieÅ¡kinį atsakovui C. E., dalyvaujant institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Pakruojo rajono savivaldybėje dėl nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymo priteisimo, skolos už vaiko iÅ¡laikymÄ priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį:„1.

Kadangi Å¡alys nutarė baigti bylÄ taikiai, ieÅ¡kovė S. T. atsisako savo ieÅ¡kinio atsakovui C. E. dėl nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymo priteisimo, skolos už vaiko iÅ¡laikymÄ priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.2. Å alys sutarė, kad nepilnamečio sÅ«naus E. E., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra jo motinos S. T. gyvenamoji vieta.3. Dėl bendravimo su sÅ«numi E. tvarkos nustatymo Å¡alys sutarė, kad:- S. T. netrukdys atsakovui C.

E. bendrauti su sÅ«numi bei dalyvauti jo auklėjime;- ieÅ¡kovė S. T. netrukdys atsakovui C. E. bendrauti su sÅ«numi jos gyvenamojoje vietoje kiekvienÄ antradienį, ketvirtadienį ir sekmadienį nuo 15 val. iki 19 val., iÅ¡ anksto suderinus atvykimo į pasimatymÄ su sÅ«numi laikÄ ;- ieÅ¡kovė S. T. įsipareigoja iÅ¡ anksto raÅ¡tu (tinka ir elektroninės susisiekimo priemonės), praneÅ¡ti atsakovui C. E. apie sÅ«naus gyvenamosios vietos, ikimokyklinės įstaigos, vėliau mokyklos lankymo vietas, jų pakeitimus, apie ligas bei gydymÄ si gydymosi įstaigose.4.

Å alys sutarė, kad C. E., teiks nepilnamečio sÅ«naus E. E., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 180 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018-08-01 iki jo pilnametystės (iki (duomenys neskelbtini)), priteistas lėšas pervedant į S. T. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „LUMINOR“, AB, iki kiekvieno mėnesio, už kurį mokamas iÅ¡laikymas, 20 dienos. S. T. lėšas, skirtas sÅ«naus iÅ¡laikymui, naudos uzufrukto teise.5.

Å alys sutarė, kad skola už sÅ«naus iÅ¡laikymÄ yra 1080 (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) Eur, kuriÄ jis (atsakovas C. E. – teismo pastaba) įsipareigoja padengti iki 2019 metų gruodžio mėnesio 31 dienos.6. Å alys konstatuoja, kad joms yra žinomos Å¡ios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta Å¡i sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.7.

Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir teismo patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.8. Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.9. Sutartis suraÅ¡yta 3 (trimis) egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienÄ gauna ieÅ¡kovė S. T., antrÄ - atsakovas C. E., ir trečias - pateikiamas teismui į civilinę bylÄ .10. Taikos sutartį praÅ¡ome patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.“ III. Civilinę bylÄ Nr. e2-11492-287/2018m. nutraukti.

IV. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka, pateikus antstoliui. V. Priteisti iÅ¡ atsakovo C. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), į valstybės pajamas 94,25 eurų (devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 25 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų, sumokant jas į pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5630.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus. Teisėja             Rima Razumienė