77a61314-c152-40a5-9440-a49ae92bdf4e · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                       Teikimas Nr. T-246-870/2018              Baudžiamoji byla Nr. 1-269-166/2012Teisminio proceso Nr.: 1-01-2-00035-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 2.5.11.4; 2.5.16; 2.5.19. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. kovo 22 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Editai Bekerytei,dalyvaujant prokurorui Aleksandrui Kazakovui,nuteistajam V.

P.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio T. U. teikimÄ dėl nuteistajam V. P. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, n u s t a t ė : V. P. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 300 MGL dydžio bauda. Jis taip pat pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį ir paskirta 100 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, subendrinta bausmė V. P. paskirta 300 MGL dydžio (39 000 Lt) bauda. Ä® paskirtÄ bausmę įskaičius laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , galutinė bausmė paskirta 298 MGL dydžio, t.y. 38 740 Lt bauda (kas atitinka 11 219,88 Eur). 2012 m. gegužės 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ V. P. buvo įpareigotas sumokėti per 6 mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nuteistasis raÅ¡ytiniu įspėjimu buvo įspėtas paskirtÄ baudÄ sumokėti iki 2012 m. gruodžio 27 d.

Iki nurodytos datos nuteistajam savanoriÅ¡kai baudos nesumokėjus, vykdomasis raÅ¡tas dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui pateiktas vykdyti 2013 m. sausio 18 d. antstolio T. U. kontorai. 2014 m. balandžio 1 d. antstolis T. U. teikimu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas V. P. skirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais. 2014 m. birželio 11 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi teikimas netenkintas, kadangi skolininkas baudÄ Ä¯sipareigojo mokėti dalimis, dalį baudos sumokėjo (1 580 Eur), taip pat sumokėjo 300 Eur į VMI sÄ skaitÄ . 2018 m. vasario 8 d. antstolis pakartotinai kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ dėl V.

P. paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu ar vieÅ¡aisiais darbais. Teikime nurodo, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį, nustatyta, kad registruoto turto, tinkančio realizacijai nėra, piniginių lėšų bankuose neturi, niekur nedirba. Teismo posėdžio metu nuteistasis V. P. nurodė, kad yra nagrinėjama dar viena byla, kurioje asmuo yra skolingas jam 11 000 Eur. Tikėjosi Å¡iuos pinigus atgauti ir padengti skolÄ . PraÅ¡o teismo duoti du mėnesius, tikisi įsidarbinti ir mokėti baudÄ . Jei teismas spręs dėl baudos pakeitimo, praÅ¡o skirti vieÅ¡uosius darbus.

Prokuroras prašė antstolio teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis neturi galimybės sumokėti baudÄ , yra praėjęs pakankamai ilgas laikas. Antstolio teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista į vieÅ¡uosius darbus, o kai asmuo vengia savo noru jÄ sumokėti ir nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti, bauda gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ BK 65 straipsnyje numatytu santykiu (BK 47 straipsnio 6 ir 7 dalys).

Baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus tvarkÄ reglamentuojanti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste – BVK) 25 straipsnio 1 dalis numato, kad vadovaujantis minėtu baudžiamojo kodekso straipsniu, bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, tik jei asmuo neturi lėšų sumokėti paskirtos baudos ir yra antstolio teikimas bei nuteistojo sutikimas.Baudžiamosios bylos duomenimis, V. P. buvo supažindintas su jam paskirta bausme bei jos vykdymo tvarka. Nuteistasis Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės per įstatymo nustatytÄ terminÄ geranoriÅ¡kai neįvykdė, todėl bausmė pagal Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 26 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ buvo vykdoma priverstinai.

IÅ¡ antstolio teismui pateiktų duomenų matyti, kad skolininkas realizuojamo turto bei piniginių lėšų, į kuriuos galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, nedirba. Å iuo pagrindu antstolis praÅ¡o baudÄ pakeisti areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais.Nuteistasis V. P. pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ pakeisti jam skirtÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi sumokėti jos neturi galimybių. Teismo posėdžio metu taip pat paaiÅ¡kino, kad bankrutavus įmonei neteko darbo, susirgo, po to mirė mama, turėjo didelių problemų.

Å iuo metu užsiregistravo darbo biržoje, Å¡iuo metu gyvena iÅ¡ žmonos 700 Eur atlyginimo. Nuteistasis prašė suteikti jam dar Å¡iek tiek laiko, kad galėtų pradėti mokėti skirtÄ baudÄ , tačiau tokį praÅ¡ymÄ jis jau buvo pateikęs nagrinėjant analogiÅ¡kÄ antstolio teikimÄ 2014 m., nuteistojo finansinė situacija iÅ¡ esmės negerėjo ir baudos jis nesumokėjo. Esant situacijai, kuomet jis gyvena iÅ¡ savo sutuoktinės pajamų, yra užsiregistravęs darbo biržoje, jokio turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, teismas vertina, kad lėšų sumokėti baudÄ nuteistasis neturi.

Atsižvelgiant į nuteistojo sutikimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus, V. P. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus. BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. IÅ¡ teismui pateiktoje vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis V. P. sumokėjo 1 880 Eur. Nuteistajam paskirtos ir nesumokėtos baudos dydis yra 9 339,88 Eur, kas sudaro 248 MGL (prilygsta 1 488 valandoms viešųjų darbų).BK 46 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad viešųjų darbų atlikimo laikas bei darbo valandų skaičius straipsnio sankcijoje nenurodomas.

Tai nustato teismas, skirdamas bausmę, tačiau Å¡is laikas negali bÅ«ti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimÄ , ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kadangi V. P. nuteistas už nusikaltimų padarymÄ , nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė keistina į 480 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vienerius metus, neatlygintinai dirbant po 40 valandų per mėnesį, visuomenės labui.Teismas, vadovaudamasis BVK 25 straipsnio 1 dalimi, BK 46 straipsnio 3 dalimi, 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, BPK 352, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a:

Antstolio teikimÄ tenkinti. Nuteistajam V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokėtÄ 248 MGL dydžio (9 339,88 Eur) baudÄ pakeisti į 480 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vienerius metus, neatlygintinai dirbant po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Virginija Liudvinavičienė