77a441ee-3789-485f-bbd6-2ceb255a35e5 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr.2-968-124/2011Teismo proceso Nr.2-58-3-000303-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 119.5. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS               NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUÅ iauliai, 2011 lapkričio 02 d.Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Laisvė Aleknavičienė, sekretoriaujant Renatai Kovierei,dalyvaujant atsakovui D. R.,, jo atstovei adv. padėjėai Irmai Bekerei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Tatmedos prekyba" ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui D.

R. dėl įsiskolinimo ,procesinių palÅ«kanų priteisimo, nustatė:į teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovo atstovas.Atsakovas, jo atstovė neprieÅ¡tarauja, kad esant tinkamam praneÅ¡imui apie bylÄ os nagrinėjimo laikÄ , vietÄ , ieÅ¡kinys bÅ«tų paliktas nenagrinėtu.IeÅ¡kovas yra atstovaujamas bankroto administratoriaus. IeÅ¡kovo atstovas dalyvavo, bylÄ nagrinėjant parengiamajame posėdyje , apie bylos nagrinėjimÄ jam yra žinoma, kÄ atstovas savo paraÅ¡u patvirtino pažymoje. IeÅ¡kovas nepateikė praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nepranešė apie tai, kad posėdyje negali dalyvauti dėl svarbių priežasčių , taip pat nesiėmė priemonių, kad į bylÄ atvyktų jo kviestas liudytojas.Atsakovas , jo atstovė neprašė priimti sprendimo už akių, todėl toks sprendimas nepriimtinas (LR CPK 246 str.ld.).

Neesant praÅ¡ymo priimti sprendimÄ už akių, be to byla jau yra pradedama nagrinėti iÅ¡ esmės, todėl ieÅ¡kinys yra paliktinas nenagrinėtinu, nes ieÅ¡kovas turi rÅ«pintis operatyviu bylos iÅ¡nagrinėjimu, tinkamu atstovavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p., 290-291,298 straipsniais teismasnutaria:IeÅ¡kovo  BUAB  „Tatmedos  prekyba"  ieÅ¡kinį  atsakovui  ūkininkui  D. R. dėl įsiskolinimo,procesinių palÅ«kanų priteisimo palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .Teisėja                                  Laisvė Aleknavičienė__