77a432cd-844f-4886-ab53-e9c851d1041d · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S  Civilinė byla Nr.2-298-496-2013 Teisminio proceso Nr.2-23-3-00205-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija  (S) 128.19., 117.1. KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 6 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,  dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. M., Suinteresuotam asmeniui Kelmės rajono II notaro biuro notarui A. A.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Kelmės rajono II notaro biuro notarui A. A., O. S., V. S. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo    ir n u s t a t ė :            PareiÅ¡kėja V. M. pareiÅ¡kimu praÅ¡o atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistÄ terminÄ J. M., a.k(duomenys neskelbtini) palikimui priimti pagal testamentÄ ir nustatyti trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti nuo nutarties Å¡ioje byloje įsiteisėjimo, bei praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ Kelmės rajono II notaro biuro notaro A.

A. bylinėjimosi iÅ¡laidas.            PareiÅ¡kėja V. M. teismo posėdžio metu praÅ¡o patenkinti jos pareiÅ¡kimÄ dėl termino atnaujinimo, paaiÅ¡kino, kad jos mama J. M. mirė 2012 metų liepos 6 dienÄ , o ji tų pačių metų rugsėjo pradžioje nuėjo pas notarÄ A. A. ir norėjo, kad bÅ«tų užvesta paveldėjimo byla, ji pateikė notarui mamos 2009 metų testamentÄ . Notaras jai pasakė, kad yra kitas testamentas, dėl kurio jis negalįs užvesti bylos. TÄ dienÄ ji notarui sumokėjo kažkokio dydžio mokestį.

Vėliau, po tėčio P. M. mirties, po 2012-12-14, ji tėvų namuose rado raÅ¡tÄ , kad bendras sutuoktinių testamentas yra panaikintas. TÄ raÅ¡tÄ ji nunešė notarui. Po tėvo mirties paveldėjimo byla buvo užvesta. Mano, kad ji praleido terminÄ palikimui priimti ne dėl savo kaltės, o dėl notarų kaltės, nes notaras laiku neiÅ¡siuntė registrui duomenų apie panaikintÄ bendrÄ sutuoktinių testamentÄ . PareiÅ¡kėja atsisakė antro savo reikalavimo ir nepraÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ notaro A.

A..    Suinteresuotas asmuo Kelmės rajono II-ojo notaro biuro notaras A. A. nurodė, kad su pareiÅ¡kimu dėl termino atnaujinimo sutinka ir paaiÅ¡kino, kad V. M. į jo biurÄ atėjo nepraleidusi trijų mėnesių termino palikimui po mamos J. M. priimti. TÄ kartÄ iÅ¡ jos jis negalėjo priimti pareiÅ¡kimo, nes paaiÅ¡kėjo, kad jos tėvai buvo sudarę bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ 2002 metais. Vėliau jie sudarė po atskirÄ testamentÄ . Jis patikrino testamentų registre ir pamatė, kad yra įregistruotas kaip galiojantis bendrasis sutuoktinių testamentas, todėl paveldėti pagal atskirÄ J.

M. testamentÄ pareiÅ¡kėja negalėjo, jis neužvedė paveldėjimo bylos. Žymiai vėliau, po P. M. mirties, pas jį atėjo J. M. ir atnešė 2004 metų MeleÅ¡ių praÅ¡ymÄ dėl bendrojo sutuoktinių testamento negaliojimo. Jis pareiÅ¡kėjai patarė eiti pas tÄ notarÄ , kuris patvirtino šį praÅ¡ymÄ ir praÅ¡ymas buvo įregistruotas testamentų registre tik 2013-02-08. Notaras nurodė, kad nėra jo kaltės dėl to, kad pareiÅ¡kėja praleido terminÄ . PareiÅ¡kėja pati per vėlai surado raÅ¡tÄ , kuriuo panaikintas bendrasis sutuoktinių testamentas.

Sutinka su tuo, kad pareiÅ¡kėja atsisakė reikalavimo priteisti iÅ¡ jo bylinėjimosi iÅ¡laidas. Suinteresuotas asmuo V. S. į teismo posėdį neatvyko, pateiktame raÅ¡te dėl pareiÅ¡kimo prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (l.34). Suinteresuotas asmuo O. S. į teismo posėdį neatvyko, pateiktame raÅ¡te praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (l.36). PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ mirties liudijimų (l.5,6) matyti, kad J. M. mirė 2012m. liepos 6 dienÄ , P. M. mirė 2012m. gruodžio 14 dienÄ .

IÅ¡ testamentų registro iÅ¡raÅ¡o (l.8) matyti, kad 2012m. rugsėjo 5 dienÄ notaras A. A. Testamentų registre ieÅ¡kojo informacijos pagal palikėjo (testatoriaus) asmens kodÄ (duomenys neskelbtini) t.y. pagal J. M. asmens kodÄ . Rasti duomenys apie 2002-04-09 testamento įregistravimÄ , bei apie 2009-11-26d. testamento įregistravimÄ . Šis iÅ¡raÅ¡as bei Å¡alių paaiÅ¡kintos aplinkybės dėl Å¡io iÅ¡raÅ¡o gavimo patvirtina, kad pareiÅ¡kėja V. M. lankėsi notaro biure ir siekė priimti motinos J.

M. palikimÄ dar nesibaigus trijų mėnesių terminui. Vėlesniame testamentų registro iÅ¡raÅ¡e (l.39) matyti, kad testamentų registre 2013m. vasario 8 dienÄ atsiraÅ¡o įraÅ¡as, kad 2002-04-09d. J. M. testamentas iÅ¡registruotas, iÅ¡registravimo pagrindas – testatoriaus 2004-04-22 pareiÅ¡kimas. Į bylÄ pateikta kopija 2004-04-22 dienos J. M. ir P. M. praÅ¡ymo, kuriuo jie praÅ¡o bendrÄ sutuoktinių testamentÄ , sudarytÄ ir patvirtintÄ 2002m. balandžio 9 dienÄ laikyti negaliojančiu. Vėlesniu, 2009-11-26d. testamentu (l.10) J.

M. savo turtÄ mirties atveju paliko dukroms O. S., V. S. ir V. M..    IÅ¡ visų testamentų registro iÅ¡rašų matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruota palikėjos J. M. palikimo priėmimo faktų (l.7-9, 39). CK 5.46str.2d. numato, kad sutuoktinio sudaryti testamentai, neatÅ¡aukus bendrojo sutuoktinių testamento, negalioja. IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų, 2004-04-22 d. praÅ¡ymo (l.11) matyti, kad 2002m. balandžio 9 dienÄ sutuoktiniai J. M. ir P. M. buvo sudarę bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ , kuris buvo įregistruotas testamentų registre.

Sutuoktinių J. M. ir P. M. praÅ¡ymas 2002-04-09 bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ laikyti negaliojančiu įregistruotas testamentų registre tik 2013-02-08, t.y. jau pasibaigus trijų mėnesių terminui po J. M. mirties, ir tik po Å¡io veiksmo paaiÅ¡kėjo, kad yra galiojantis 2009-11-26 dienos J. M. testamentas, dėl Å¡ios priežasties pripažįstama, kad pareiÅ¡kėja V. M. ne dėl savo aplaidumo, o dėl  svarbios priežasties praleido terminÄ motinos J. M. palikimui priimti, todėl Å¡is terminas atnaujintinas.  PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu nustatytinas naujas trijų mėnesių terminas palikimui priimti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nagrinėjant bylas ypatingosios teisenos tvarka dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos (CPK 443str.6d.). Remiantis šiuo straipsniu ir pareiškėjai atsisakius reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, bylinėjimosi išlaidos jai nepriteisiamos. Kadangi pareiškėja nėra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, iš jos priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 15,90 Lt.            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 577-578 str. teismas n u t a r ė :

Atnaujinti V. M., a.k(duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistÄ terminÄ Â J. M., a.k(duomenys neskelbtini) palikimui priimti pagal testamentÄ ir nustatyti trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti  nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Priteisti iÅ¡ V. M. valstybei 15,90 Lt (penkiolika litų devyniasdeÅ¡imt centų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.            Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono  apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Daiva Valčiukienė