77a1fecc-55db-4c62-8d68-db63e91a90d2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudž. byla Nr. 1-216-448/2015Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.18.2.1.2.18.3.1.2.14.5.1.1.2.16.5.1.1.7.2.7.1.1.8.10.2.1.15.2.3.6. NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 16 d.     Alytus                                                                                                                                  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei, advokatui Kęstučiui Staniuliui, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. P., gimęs (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:             1) 2013-04-22 pagal LR BK 178 str. 2 d.- 6 mėn. laisvės apribojimu;             2) 2013-10-03 pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. -1 m. laisvės atėmimu, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams; 2013-12-19 bausmės vykdyms panaikintas, pasiųstas atlikti bausmę;3) 2014-12-29 pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 63 str. 4 d, 9 d. - laisvės atėmimu 11 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.,4) 2014-12-29 pagal BK 182 str. 1 d., 198 1 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., 63 str. 3 d., 9 d. -laisvės atėmimu 1 m.;5) 2015-01-23 pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.-8 mėn. laisvės atėmimu;             4) 2015-01-29 pagal LR BK 182 str. 3 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d. -60 parų areÅ¡tu, paskirta bausmė sumažinta 1/ str. 3;             5) 2015-03-26 pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1d., 63 str. 1d., 4 d., 9 d., 65 str. 1d.

–laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.,             kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( LR BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d. , 300 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:E. P. 2013 m. rugsėjo mėnesį nenustatytam asmeniui pateikdamas savo nuotraukÄ , padėjo pagaminti netikrÄ dokumentÄ , t. y. A. Å . vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2013m. rugsėjo 11 d.

AB banke „Swedbank“, esančiame adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 13, Alytuje, panaudojo pateikdamas žinomai suklastotÄ A. Å . vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo specialistei D. M., užpildė praÅ¡ymus atidaryti A. Å . vardu sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ ir praÅ¡ymÄ â€žNaudotis mobiliuoju banku“; „Fizinio asmens banko sÄ skaitos sutartyje“ grafoje „Kliento duomenys“ nurodė „A. Å .“, grafoje „asmens kodas“ nurodė (duomenys neskelbtini) grafoje „adresas“ nurodė „(duomenys neskelbtini)“, grafoje „telefonas“ nurodė „(duomenys neskelbtini)“, grafoje „Kliento vardas, pavardė, paraÅ¡as“ įrašė žodžius „A.

Š.“ ir pasirašė už jį; „Kliento kontaktiniai duomenys/Sutikimas dėl tiesioginės rinkodaros“ grafoje „Kliento duomenys“ nurodė „A. Š.“, grafoje „asmens kodas“ nurodė (duomenys neskelbtini) grafoje „adresas“ nurodė „(duomenys neskelbtini)“, grafoje „telefonas“ nurodė „(duomenys neskelbtini)“, grafoje „Kliento vardas, pavardė, parašas“ įrašė žodžius „A. Š.“ ir pasirašė už jį;

„Fizinio asmens deklaracijoje“ grafoje „Kliento duomenys“ nurodė „A. Š.“, grafoje „asmens kodas“ nurodė (duomenys neskelbtini) grafoje „adresas“ nurodė „(duomenys neskelbtini)“, grafoje „Klientas“ įrašė žodžius „A. Š.“, grafoje „Pilietybė“ įrašė „Lietuvis“, grafoje „Asmens kodas“ įrašė (duomenys neskelbtini) ir pasirašė už jį grafoje „Parašas“; „Prašyme naudotis mobiliuoju banku“ grafoje „vardas, pavardė“ nurodė „A.

Å .“, grafoje „asmens kodas“ nurodė (duomenys neskelbtini) grafoje „gyvenamoji vieta“ nurodė „(duomenys neskelbtini)“, grafoje „mokesčius už paslaugas nuraÅ¡yti nuo sÄ skaitos“ nurodė (duomenys neskelbtini)“ bei grafoje „Naudotojo ID“ nurodė „(duomenys neskelbtini)“, grafoje „Kliento vardas, pavardė, paraÅ¡as“ įrašė žodžius „A. Å .“ ir pasirašė už jį; sutartyje „SÄ skaitos likutis telefonu“ grafoje „Vardas pavardė“ nurodė „A.

Å .“, grafoje „asmens kodas“ nurodė (duomenys neskelbtini) grafoje „adresas“ nurodė „ (duomenys neskelbtini)“, grafoje „ kontaktinis telefonas“ nurodė „(duomenys neskelbtini)“, grafoje „sÄ skaitos Nr.“ nurodė „(duomenys neskelbtini)“, „Kliento vardas, pavardė, paraÅ¡as“ įrašė žodžius „A. Å .“ ir pasirašė už jį; „Patvirtinime dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo“ grafoje „naudotojo vardas, pavardė“ nurodė „A.

Š.“, grafoje „asmens kodas“ nurodė (duomenys neskelbtini) grafoje „telefonas“ nurodė „(duomenys neskelbtini)“, grafoje „naudotojo ID“ nurodė „(duomenys neskelbtini)“ bei grafoje „Naudotojo vardas, pavardė, parašas“ įrašė žodžius „A. Š.“ ir pasirašė už jį; „Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje“ grafoje „Kliento duomenys“ nurodė „A. Š.“, grafoje „asmens kodas“ nurodė (duomenys neskelbtini) grafoje „adresas“ nurodė „(duomenys neskelbtini) 42000“, grafoje „kontaktinis telefonas“ nurodė „(duomenys neskelbtini)“, grafoje „Naudotojo ID“ nurodė „(duomenys neskelbtini)“, grafoje „Kalba“ nurodė „LT“ bei grafoje „Kliento vardas, pavardė, parašas“ įrašė žodžius „A.

Å .“ ir pasirašė už jį, taip suklastojo Å¡iuos tikrus dokumentus: „Fizinio asmens banko sÄ skaitos sutartį“, „Kliento kontaktinius duomenis/sutikimÄ dėl tiesioginės rinkodaros“, „Fizinio asmens deklaracijÄ â€œ, „PraÅ¡ymÄ naudotis mobiliuoju banku“, Sutartį „SÄ skaitos likutis telefonu“, „PatvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo“, „Elektroninių paslaugų teikimo sutartį“.Be to, E. P. 2013 m. rugsėjo 11 d. 17.38 val., turėdamas neteisėtai įgytus svetimus elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo A.

Å . tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodÄ , prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankui „Swedbank“- neteisėtai laikė juos bei panaudojo finansinei operacijai inicijuoti.Be to, E. P. 2013 m. rugsėjo 11 d. 17.38 val., turėdamas neteisėtai įgytus AB banko „Swedbank“ A. Å . iÅ¡duotas elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu bÅ«du disponuoti lėšomis, esančiomis banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės AB banko „Swedbank“ suteiktus slaptažodžius, panaudodamas nenustatytÄ kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, operacinei sistemai ir AB bankui „Swedbank“ pristatė save kaip A.

Å ., turintį teisę elektroniniu bÅ«du disponuoti jo piniginėmis lėšomis sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), jo vardu neteisėtai prisijungė prie AB banko „Swedbank“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos ir 2013-09-11 17.38 val. neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudodamas svetimus A. Å . elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, iÅ¡ jo banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB banke „Swedbank“, 2013-09-11 pervedė 0.01 Lt į UAB „4finance“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) registracijos mokestį bei A.

Å . vardu iÅ¡ UAB „4finance“ gavęs 1000 Lt kreditÄ , Å¡iÄ pinigų sumÄ pervedė į A. P. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ UAB „4finance“ - priklausantį turtÄ 1000 Lt, tuo padarydamas UAB „4finance“ 1000 Lt turtinę žalÄ .Apklaustas kaltinamuoju, E. P. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2013 metais rugsėjo mėnesį jam mažai pažįstamas asmuo pagamino asmens tapatybės kortelę A. Å . vardu, nuotrauka kortelėje buvo kaltinamojo.

Kortelę gaminosi tam, kad galėtų iÅ¡vykti į užsienį, nes jo paties asmens dokumentas buvo paimtas kituose ikiteisminiuose tyrimuose. Gavęs kortelę, sugalvojo paimti paskolÄ . Banke pateikė suklastotÄ asmens tapatybės kortelę, paprašė atidaryti sÄ skaitÄ . Atidaręs sÄ kaitÄ A. Å . vardu, gavo prisijungimo slaptažodžius. Ä®tarimų dėl jo tapatybės banko darbuotojai nekilo. Vėliau, pasinaudojęs banko sÄ skaitos duomenimis, iÅ¡ kreditų bendrovės pasiėmė 1000 litų paskolÄ , kuriÄ pervedė į brolio A.

P. sÄ skaitÄ . Tuos 1 000 litų nusiėmė bankomate ir panaudojo kelionei į AnglijÄ .Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta.Kaltinamasis E. P. kaltę pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebÅ«tų tiriami. Vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d. ir neprieÅ¡taraujant prokurorei, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.2014-05-27 pareiÅ¡kimu A. Å . nurodė, kad 2013 m. rugsėjo mėn. pradžioje, pasinaudojus suklastota jo asmens tapatybės kortele, AB banke „Swedbank“ jo vardu buvo atidaryta sÄ skaita ir paimta 1000 Lt vertės paskola iÅ¡ UAB „4finance“ (t. 1, b. l. 8).2014-05-27 UAB „JBG logistic“ raÅ¡te „Dėl A.

Å . komandiruotės“ nurodyta, kad A. Å . nuo 2013 m. rugsėjo 8 d. iki 2013 m. rugsėjo 13 d. buvo iÅ¡vykęs į reisÄ , vežė krovinius iÅ¡ Lietuvos į ItalijÄ (t. 1, b. l. 9).A. Å . AB banko „Swedbank“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad 2013-09-11 A. P. į sÄ skaitÄ pervedė du litus, 2013-09-11 iÅ¡ UAB „4finance“ į sÄ skaitÄ pervesta 1000 Lt., Å¡ie pinigai 2013-09-11 ir 2013-09-12 pervesti į A. P. sÄ skaitÄ (t. 1, b. l. 10).2014-08-06 UAB „4finance“ raÅ¡te nurodyta, kad 2013-09-11 17.38 val.

A. Å . vardu užsiregistruota „4finance“ www.vivus.lt internetinėje svetainėje iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini). Registracijos metu pateikti duomenys: mob. tel. numeris (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini), bei gauta paraiÅ¡ka 1000 Lt paskolai gauti; 2013-09-11 A. Å . suteikta 1000 Lt paskola, pinigai pervesti į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 55-56).2015-02-27 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(691)-IS1-1366 nurodyta, kad rankraÅ¡tinius įraÅ¡us:

„A. Å .“, esančius: 2013-09-11 fizinio asmens banko sÄ skaitos sutartyje; 2013-09-11 „SÄ skaitos likutis telefonu“ sutartyje; 2013-09-11 kliento kontaktiniai duomenys/Sutikime dėl tiesioginės rinkodaros; 2013-09-11 elektroninių paslaugų teikimo sutartyje; 2013-09-11 fizinio asmens deklaracijoje; 2013-09-11 praÅ¡yme naudotis mobiliuoju banku; rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žLIETUVIS“, esantį 2013-09-11 fizinio asmens deklaracijoje; rankraÅ¡tinius įraÅ¡us: „A. Å .“, esančius 2013-09-11 praÅ¡yme naudotis mobiliuoju banku; rankraÅ¡tinius įraÅ¡us:

„A.Å ., esančius 2013-09-11 fizinio asmens deklaracijoje, parašė E. P. (t. 1, b. l. 147-150).Nukentėjusysis A. Å . paaiÅ¡kino (tai fiksuota jo apklausos protokole), kad 2014 m. gegužės mėn. sužinojo, jog AB banke „Swedbank“ atidaryta sÄ skaita jo vardu ir paimta 1000 litų paskola iÅ¡ UAB „4finance“, be to, priskaičiuota 500 litų delspinigių suma. Jis nėra kreipęsis dėl sÄ skaitos atidarymo į bankÄ , neėmęs paskolos, niekam nėra davęs savo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, nėra jų pametęs. Dokumentai visada buvo pas jį.

Nurodo, kad kažkas suklastojo jo asmens tapatybės kortelę ir jo vardu AB banke „Swedbank“ atidarė sÄ skaitÄ bei paėmė 1000 litų paskolÄ . Banke sužinojo, kad jo vardu atidaryta sÄ skaita, yra pateikta asmens tapatybės kortelės kopija, kurioje yra jo asmens duomenys, tačiau kortelėje yra ne jo nuotrauka. Dėl to yra įsitikinęs, kad banke buvo pateiktas suklastotas jo asmens dokumentas (t. 1, b. l. 25-26).Apklausiama liudytoja I. Å . paaiÅ¡kino, kad jos vyras A. Å . mobiliojo ryÅ¡io teikimo bendrovės salone norėjo įsigyti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ iÅ¡simokėtinai ir sužinojo, kad telefono iÅ¡simokėtinai pirkti negali, kadangi jo vardu yra paimta paskola, o 2015-05-22 atėjo laiÅ¡kas dėl paskolos nesumokėjimo.

Tuomet ji nuėjo į AB bankÄ â€žSwedbank” ir pamatė, kad asmens tapatybės kortelėje yra ne A. Å . nuotrauka, buvo suklastotas ir jo paraÅ¡as. Nurodė, kad jos vyras Å¡iame banke sÄ skaitos neturi (t. 1, b. l. 11-12).Liudytojos D. M. apklausos protokole fiksuota, jog ji nurodė, kad nuo 1999 m. dirba „Swedbank“ AB Alytuje, S. Dariaus ir S. Girėno g.

13. Å iuo metu dirba klientų aptarnavimo specialiste. 2013-09-11 fizinio asmens banko sÄ skaitos sutartį, kliento kontaktinių duomenų sutikimÄ , fizinio asmens deklaracijÄ , praÅ¡ymÄ naudotis mobiliuoju banku, sutartį „sÄ skaitos likutis telefonu“, patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, elektroninių paslaugų teikimo sutartį A. Å . vardu sudarė ji. Norint sudaryti sutartis, reikia pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , kurį bÅ«tina patikrinti VRM duomenų bazėje.

Patikrinus VRM duomenų bazėje asmens pateiktÄ asmens tapatybės kortelę A. Å . vardu, ji buvo duomenų bazėje ir jai nebuvo įtarimų, kad ne pats A. Å . pateikia praÅ¡ymÄ dėl sÄ skaitos atidarymo ar kad asmens tapatybės kortelė yra suklastota (t. 1, b. l. 185-186).Apklausiama liudytoja, R. A. paaiÅ¡kino, kad E. ir A. P. -jos anÅ«kai. Jai pateiktoje A. Å . vardu iÅ¡duotos LR Asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos fotonuotraukoje yra jos anÅ«kas E. P. (t. 1, b. l. 195).Apklausiamas liudytoju, L.

D. paaiÅ¡kino, kad A. ir E. P. pažįsta, su jais bendravo nuo jaunystės kol jie neiÅ¡važiavo iÅ¡ Lietuvos. E. ateidavo pas jį į namus ir naudojosi jo kompiuteriu (t. 1, b. l. 197-198).Apklausiamas liudytoju, A. P. paaiÅ¡kino, kad 2013 metais rugsėjo mėnesį grįžo iÅ¡ Airijos į LietuvÄ atostogų. Brolis E. paprašė, kad A. jį močiutės automobiliu nuvežtų į bankÄ AB „Swedbank“, kur jis atsidarys savo vardu sÄ skaitÄ . A. jį nuvežė. Brolis pasakė, kad atsidarė banke savo vardu sÄ skaitÄ ir kad jis ims paskolÄ .

Ssakė, kad nori imti paskolÄ savo vardu kuo greičiau, bet paskolos pinigų nusiimti negalės, kadangi neturi banko kortelės, tai jis persives pinigus į A. sÄ skaitÄ , A. pinigus nuims ir atiduos jam. A. E. sudiktavo savo sÄ skaitos numerį. TÄ pačiÄ dienÄ jam paskambino E. ir paprašė nuo sÄ skaitos nuimti 1000 Lt. Pinigus nuėmė ir atidavė E. (t. 2, b. l.17-18).             Ikiteisminio tyrimo metu E. P. veika dėl netikros asmens tapatybės kortelės pagaminimo buvo kvalifikuota pagal LR BK 300 str. 2 d.

Teisme iÅ¡tyrus bylos įrodymus, Å¡i veikos kvalifikacija pasitvirtino. Kaltinamasis E. P. parodė, kad mažai pažįstamas asmuo jam pagamino svetimo žmogaus vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo paties kaltinamojo fotonuotrauka. Å iÄ kortelę E. P. panaudojo, pateikdamas bankui dėl banko sÄ skaitos atidarymo, t. y jis patalpino šį suklastotÄ dokumentÄ Ä¯ teisinę apyvartÄ . E. P. kito asmens vardu buvo atidaryta banko sÄ skaita. Specialistas nustatė, kad E. P. pateikta asmens tapatybės kortelė yra netikra.

Kaltinamojo veika yra formali, t.y. atsakomybė atsiranda jau nuo suklastoto dokumento patalpinimo į teisinę apyvartÄ .             Įrodyta, kad E. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2 d. E. P. veika dėl elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A. Å . tapatybės patvirtinimo priemonių įgijimo ir laikymo pagal LR BK 214 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. E. P. žinodamas, kad Å¡ios priemonės yra formaliai A. Å ., jomis naudojosi, jas pasisavino ir taip neteisėtai įsigijo.

Taigi E. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d.E. P., neteisėtai įgijęs elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A. Å . tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, jais neteisėtai atliko finansines operacijas, iÅ¡ kredito bendrovės gautÄ paskolÄ pervesdamas į brolio A. P. sÄ skaitÄ , taigi jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1d., o neteisėtai prisijungdamas prie informacinės sistemos-LR BK 198 1 str. 1 d.E. P., pasinaudojęs elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo A.

Å . tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ -UAB‘‘4finance“ 1000 litų (289,62 Eur), t.y. turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, ir tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. Kaltinamasis E. P. praeityje teistas 5 kartus. Dabar jis teisiamas už 5 nusikaltimų padarymÄ , iÅ¡ kurių trys-apysunkiai nusikaltimai, du-nesunkÅ«s. E. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi ( LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

E. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. P. administracine tvarka baustas 3 kartus (t. 2, b. l. 101-102). E. P. anksčiau buvo teistas už tokio paties pobÅ«džio turtinius nusikaltimus. Teistumų skaičius rodo, kad E. P. nelinkęs taisytis laisvėje ir jam todėl turi bÅ«ti skirta reali laisvės atėmimo bausmė. E. P. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 182 str. 1d. ir 215 str. 1 d. sudaro idealiÄ sutaptį, todėl jos bendrintinos bausmių apėmimo bÅ«du ( LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.).E. P. kaltu pilnai prisipažino, sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, todėl, remiantis LR BK 641 str., E. P. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Byloje pareikÅ¡tas UAB „4finance“1568 ,06 Lt (454,14 eurų) civilinis ieÅ¡kinys įrodytas ir tenkintinas pilnai, ieÅ¡kinio sumÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡              E. P., kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažįsta.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 302-305 str., 307str., nusprendžia:E. P. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d.-termimuotu laisvės atėmimu 5 mėnesiams,pagal LR BK 215 str. 1 d. –terminuotu laisvės atėmimu 5 mėnesiams,pagal LR BK 182 str. 1 d.- terminuotu laisvės atėmimu 4 mėnesiams,pagal LR BK 1981 str.1 d.- terminuotu laisvės atėmimu 4 mėnesiams,pagal LR BK 300 str. 2 d.- terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir subendrintÄ bausmę E. P. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 5 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinę bausmę E. P. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams.Vadovaujantis LR BK 64 1 str., paskirtÄ bausmę E. P. sumažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015 m. kovo 26 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes dalinai sudedant ir galutinę bausmę E. P. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Ä® E. P. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , jo atbÅ«tÄ pagal 2015 m. kovo 26 d. teismo nuosprendį.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. P. paskirti kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ .Civilinės ieÅ¡kovės UAB „4finance“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai 454,14 Eur sumai, Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ E. P..Po nuosprendžio įsiteisėjimo panaikinti laikinai apribotÄ E. P. nuosavybės teisę į jam priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (suimtam nuteistajam E. P. Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos) gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Asta Jakučiūnienė