Legislator Case Law & Legislation
77a1d75c-9380-4e75-93d0-397f9377bc09 AI generated

77a1d75c-9380-4e75-93d0-397f9377bc09 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 77a1d75c-9380-4e75-93d0-397f9377bc09
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.8.-3406-792/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03118-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.5.; 52.3. (S)                                                          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. liepos 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant J. S., iÅ¡nagrinėjęs J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-07-12 J.

Legislator headnote

AI generated

77a1d75c-9380-4e75-93d0-397f9377bc09 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.8.-3406-792/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03118-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.5.; 52.3. (S)                                                          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. liepos 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant J. S., iÅ¡nagrinėjęs J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-07-12 J.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages excessive price storage cost unnecessary costs publication of prices consumable thing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.8.-3406-792/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03118-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.5.; 52.3. (S)                                                          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. liepos 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant J. S., iÅ¡nagrinėjęs J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-07-12 J.

S. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2013-07-05, 00.15 val. ir 00.31 val., dirbdama pardavėja naktiniame bare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame UAB „(duomenys neskelbtini)“, vyriÅ¡kiams pardavė pakuotę su keturiais buteliais alkoholinio alaus „Utenos lager beer“, kurių neatidarė ir neiÅ¡pilstė į vienkartinius indus bei nekliudomai leido iÅ¡eiti iÅ¡ baro. Tokiais savo veiksmais J. S. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 str. 2 d.Alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) pardavimas prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmonėse, nesilaikant leidime nurodytų apribojimų, užtraukia baudÄ nuo penkių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) konfiskavimu (ATPK 164 str. 2 d.).Teismo posėdžio metu pažeidėja savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be pažeidėjos prisipažinimo pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais, poėmio protokolu, licencija, kita bylos medžiaga.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėja dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, J. S. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 164 str. 2 d. sankcijoje.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į J. S. teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, į administracinės nuobaudos tikslus, į paskirtos baudos dydį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad dėl materialinės padėties visos baudos iÅ¡ karto J. S. negali sumokėti, todėl jai skirtinos 500 Lt baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 50 Lt. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str. 3 d., teismas                                       n u t a r i a :

J. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt), nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad uždelsus sumokėti nustatytas baudos dalis už du mėnesius, nutarimas bus perduotas vykdyti priverstinai, iÅ¡ieÅ¡kant likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Darius Kurpavičius