77a1897c-b825-4c65-9e31-bbbb5ce4d5f4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-510-229/2015Teisminio proceso (Nr. 4-08-3-00373-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2.; 48.1.; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2015 m. vasario 20 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. N.,iÅ¡nagrinėjo V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

V. N. 2015-02-03 apie 18.18 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“ esančio adresu Statybininkų g. 50, Panevėžyje, pavogė prekių kurių vertė 0, 89 Eur.V. N. į administracinės bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./. IÅ¡ bylos medžiagoje esančio asmens pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ , nurodė jog dėl to labai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

N. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: V. N. paaiÅ¡kinimu, praÅ¡ymu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, prekių poėmio aktu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.VisapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡nagrinėjus bylos aplinkybių visetÄ , neginčytinai įrodyta, kad V. N. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje padarė jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 50 str.

Todėl teismas pripažįsta, kad pagal LR ATPK 50 str. jam pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.V. N. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Skiriant V. N. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į visas administracinių teisės pažeidimų bylos aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobto turto vertę, į V. N. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į visa tai, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. N. paskiriant LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., n u t a r i a : V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai).

PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Rita Bilevičienė