77a06c01-be09-43a2-9c6b-ee76f63fddfc · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-152-904/2016                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00070-2016-9                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. vasario 19 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 5 dalį, 1302 straipsnį, 1241 straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, nustatė: 2016-02-05 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016-02-05, 15.20 val., Pievų g., Vėžaičių mstl., Klaipėdos r., A.

N. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, per metus pakartotinai padarydamas tokiÄ pačiÄ veikÄ . Be to, vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta privaloma valstybinė techninė apžiÅ«ra bei transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Vairuotojas policijos pareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. A. N. veika įvertinta pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 5 d., 1302 str., 1241 str. 8 d.Administracinių teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kiti įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. 2016-02-19, 08.30 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad A.

N. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14, 238 p. reikalavimus, kadangi jis transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privaloma automobilio valstybinė techninė apžiūra, eismo kontrolės metu policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. A. N. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

A. N. 2015-11-06 baustas pagal ATPK 129 str. A. N. taip pat pažeidė ATPK 123 straipsnio 1 dalį – transporto priemonės vairavimas, kai automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra bei to paties straipsnio 5 dalį – transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Be to, A. N. padarė pažeidimÄ numatytÄ 1241 straipsnio 8 dalyje, nes eismo kontrolės metu policijos pareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas A.

N. dėl pažeidimo numatyto 129 str., už tai, jog A. N. transporto priemonę vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. A. N. veiksmai Å¡ioje byloje įvertinti pagal ATPK 1302 straipsnį bei ATPK 129 straipsnį. Atsižvelgiant į tai, jog teisės pažeidimo sudėtis numatyta ATPK 1302 straipsnyje, pagal savo sudėtį apima teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla dėl pažeidimo numatyto ATPK 129 straipsnyje, nutrauktina.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis visuomenės saugumui pavojingas pažeidimas. A. N. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurio padarymÄ jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad A. N. anksčiau keturis kartus buvo baustas pagal ATPK 129 str., tai yra už vairavimÄ transporto priemonių bÅ«nant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti. Taip pat daugybę kartų baustas už kitus pažeidimus. Paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į tai A. N. charakterizuotinas neigiamai, kaip asmuo visiÅ¡kai ignoruojantis KET reikalavimus. IÅ¡vadų A. N. dėl anksčiau padarytų pažeidimų bei jo atžvilgiu taikytų administracinių nuobaudų nepadarė, toliau grubiai pažeidinėja įstatymus, todėl jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kurio dydis nustatytinas arčiau maksimalios sankcijoje numatytos ribos.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r ė : už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje A. N. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias) paras administracinio areÅ¡to su transporto priemonės „Ford Escort“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje A. N. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 36 eurų (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje A.

N. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 29 eurų (dvideÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje A. N. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 9 eurų (devynių eurų) baudÄ .Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ A. N. skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias) paras administracinio areÅ¡to su transporto priemonės „Ford Escort“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyje dėl A. N. inkriminuoto teisės pažeidimo numatyto ATPK 129 str., nutraukti.

Administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymÄ pavesti Klaipėdos AVPK. Vadovaujantis ATPK 320 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutarimui įsiteisėjus, automobilio konfiskavimÄ pavesti vykdyti antstoliui. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mantas Ūsas