Legislator Case Law & Legislation
779ff2ca-dc0f-41b8-8d38-55b88c64f27d AI generated

779ff2ca-dc0f-41b8-8d38-55b88c64f27d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 779ff2ca-dc0f-41b8-8d38-55b88c64f27d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-1049-448/2016Proceso Nr. 4-13-3-00915-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.4.; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) r., nevedusio, nedirbančio, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

779ff2ca-dc0f-41b8-8d38-55b88c64f27d · Alytaus rajono apylinkės teismas: padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir 1302 str. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui T. R., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. R. administracine tvarka baustas, nedirbantis, nevedęs. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra. Už pažeidėjo T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-1049-448/2016Proceso Nr. 4-13-3-00915-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.4.; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) r., nevedusio, nedirbančio, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

T. R. 2016 m. birželio 24 d. 22 val. 10 min. Alytaus rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 7 kilometre pakartotinai vairavo R. G. priklausantį automobilį V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,75 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui 2014 m. lapkričio 4 d. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 129 str., kelio vingyje nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medžius.

Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, nulaužtas medis. Įvykio metu žmonės nenukentėjo. Tuo T. R. pažeidė KET 14, 127 punktų reikalavimus.T. R. kaltu dėl šių pažeidimų prisipažino.T. R. kaltę, be jo prisipažinimo, patvirtina duomenys, fiksuoti administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnės L. K. tarnybiniame pranešime dėl eismo įvykio, asmens blaivumo testo kvitas, autoavarijos vietos schema, fotolentelės, paties pažeidėjo rašytinis paaiškinimas, transporto priemonių techninės apžiūros aktas, administracinis sprendimas dėl užraudimo motorinei transporto priemonei, sugadintai eismo įvykio metu, dalyvauti viešame eisme, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, administracinio teisės pažeidimų registro duomenys, VĮ ,,Regitra“ registracijos liudijimas.Įrodyta, kad T.

R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir 1302 str. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui T. R., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. R. administracine tvarka baustas, nedirbantis, nevedęs. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra. Už pažeidėjo T.

R. padarytus pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d. ir 1302 str., skiriama nuobauda – bauda su transporto priemonės konfiskavimu, t. y. priverstiniu neatlygintinu Å¡io daikto pavertimu valstybės nuosavybe. IÅ¡ byloje esančių duomenų: transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto, autoavarijos vietos schemos, kurioje nurodyti automobilio V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) autoavarijos metu padaryti apgadinimai (apgadintas priekinis bamperis, priekinis stiklas, radiatoriaus grotelės, variklio dangtis, abu priekiniai sparnai, abu priekiniai žibintai ir posÅ«kio žibintai), fotolentelių, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto matyti, kad minėtas automobilis yra apgadintas, praradęs savo prekinę iÅ¡vaizdÄ ir vertę.

Iš VĮ ,,Regitra“ registracijos liudijimo matyti, kad minėtas automobilis yra senas. Konfiskavus šį automobilį ir pavertus jį valstybės nuosavybe, 2 tokio automobilio saugojimas, suteikimas jam prekinės išvaizdos bei realizavimo procesas bus nepateisinamai didelė turtinė našta valstybei. Atsižvelgiant į tai, minėto automobilio konfiskavimas netaikytinas ir šis automobilis nekonfiskuotinas.Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus T.

R. administracines nuobaudas – straipsnio sankcijose numatytas baudas be transporto priemonės konfiskavimo. Galutinai pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 30 str., 33 str., 286-287 str., n u t a r i a : T. R. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 1302 str., ir paskirti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.– 1448 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. - 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant Å¡velnesnę ir galutinę nuobaudÄ T.

R. paskirti 1448 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001, ROIK:16059107645 ir bylos Nr. A2.6.-1049-448/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .