779f89b3-e085-4c08-b0c3-1b4ddcedfb71 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3080-887/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02402-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. 327,28 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 73,05 Eur palÅ«kanas, 36,03 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2016 m. liepos 18 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkinamas priimant sprendimÄ už akių.Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad 2013 m. gegužės 19 d. tarp Å¡alių, naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones, buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. PS 914357 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 579,24 Eur kreditÄ 540 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ Sutartyje nustatyta tvarka bei Sutartyje numatytomis sÄ lygomis sumokėti 67,02 procento dydžio metines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 15 d. iki 2015 m. rugsėjo 11 d. paskaičiavo 73,05 Eur palÅ«kanas, o už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 11 d. iki 2016 m. birželio 8 d. paskaičiavo 36,03 Eur delspinigius, kuriuos praÅ¡o priteisti. Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų ir delspinigių nesumokėjo. Pagal ieÅ¡kovės paskaičiavimus, atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, susidarė įsiskolinimas: 327,28 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 73,05 Eur palÅ«kanos, 36,03 Eur delspinigiai.

Duomenų apie tai, jog atsakovas gera valia atsiskaitė su ieÅ¡kove, nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis).Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 327,28 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 73,05 Eur palÅ«kanos, 36,03 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso 436,36 Eur suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis) bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 436,36 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. birželio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 327,28 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 28 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 73,05 Eur (septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 5 ct) palÅ«kanas, 36,03 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 3 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 436,36 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. birželio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                        Agnė Petkevičienė