779ee8f7-697a-4005-80bb-d2a596eb6b91 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-14980-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-13274-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

L. (V. L.), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeV. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)          traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                        n u s t a t ė :              V. L. 2016-10-02 apie 19 val., prekybos centre „IKI“, esančiame Nemenčinės plentas 2, Vilniuje, paėmė 0,7 l talpos degtinės butelį „Bajorų“, kurio vertė 6,89 Eur, nesusimokėjęs už prekę praėjo pro kasas ir Å¡iais veiksmais pavogė svetimÄ turtÄ (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

L. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudÄ nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų.

V. L. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-10-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Palink“ darbuotojo 2016-10-02 pareiÅ¡kimu, prekė sugrÄ Å¾inta parduotuvei; policijos pareigÅ«nės 2016-10-02 tarnybiniu praneÅ¡imu.Turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl V. L. veiksmai kvalifikuotini kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Nustatyta, kad analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , t. y. smulkiÄ svetimo turto vagystę, per metus pakartotinai padaro daugiau kaip 3 kartÄ ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., Liteko duomenų bazė).

Pažymėtina ir tai, kad pažeidėjui už smulkias svetimo turto vagystes yra iÅ¡keltos 5 administracinio teisės pažeidimo bylos, kurios dar nėra iÅ¡nagrinėtos. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad V. L. smulkias svetimo turto vagystes, daro sistemingai, nuolatos, o jam taikytos administracinio poveikio priemonės nėra veiksmingos. Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ V.

L. skirtina ATPK 50 str. numatyta nuobauda – bauda, kuri makismalaus dydžio, t. y. 260 Eur bauda.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a : (duomenys neskelbtini) (V. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.

F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16062075961. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Linas Dūdys