779daab2-6a2e-4e2f-9091-ab3df81121bf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-126-298/2020 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00091-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 28 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant V. Ž., dalyvaujant prokurorei I. P., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei J. G., nedalyvaujant nuteistajai R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: R. B. 2011-12-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ 8 (aÅ¡tuoneriems) metams laisvės atėmimo bausme, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-09-24 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsniu, lygtinai paleista iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, įpareigojant tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

R. B. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius vykdo nuo 2015-10-06 (bausmės pabaiga - 2020-05-16). Turimais duomenimis probuojamosios atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, priežiÅ«ros metu administracine tvarka bausta nebuvo, nuo 2016-09-02 visÄ priežiÅ«ros laikotarpį dirba (duomenys neskelbtini), įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimo atvejų neužfiksuota.

Dalyvavo ir 2015-12-14 užbaigė elgesio korekcijos programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Probuojamosios pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodikÄ yra žema (8 balai). Probuojamoji yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2019-03-10) ir jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamosios priežiÅ«ros, todėl atsižvelgdami į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamiesi Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi siÅ«lo probuojamajai R.

B., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti. (duomenys neskelbtini) į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko, ji tinkamai informuota apie teikimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jai nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. (duomenys neskelbtini)byloje esanti medžiaga patvirtina, kad nuteistoji atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, ji nepažeidė probacijos sÄ lygų, vykdė teismo įpareigojimus, įsidarbino, nepadarė administracinių nusižengimų ir jos atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , probuojamojo priežiÅ«ra turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. IÅ¡ aptartų aplinkybių visumos darytina iÅ¡vada, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios R. B. priežiÅ«ros, yra pagrindo manyti, kad ateityje ji laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl tikslinga tenkinti probacijos skyriaus teikimÄ ir nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas, n u t a r i a: tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis