779d7608-2f4b-412f-b72a-5d1cd8fad5d2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3287-466/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33377-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.13 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės O. M. praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį atsakovei O. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. balandžio 11 d. sprendimu atmetė ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį atsakovei O. M. ir priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovo R. K. atsakovės O. M. naudai 720,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2022 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas atsakovės O. M. atstovės advokatės praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo. Atsakovės atstovė nurodė, kad civilinėje byloje (per EPP) buvo pateikusi patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius dokumentus (už advokato pagalbÄ byloje) kartu su 2022 m. sausio 31 d. tripliku (bylos lapai 85 – 86), bei atskiru praÅ¡ymu (bylos lapai 124 – 125), abi Å¡ios sÄ skaitos už teisines paslaugas (Nr. 247 ir Nr. 250) bei jų apmokėjimÄ patvirtinantys banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai buvo teismo prijungti prie civilinės bylos, tačiau teismas, priimdamas galutinį sprendimÄ , priteisė bylinėjimosi iÅ¡laidas tik pagal vienÄ sÄ skaitÄ (o bÅ«tent bylos lapai 124 – 125).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovės atžvilgiu buvo atmestas, prašė priimti papildomÄ sprendimÄ ir iÅ¡ ieÅ¡kovo priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal sÄ skaitÄ už teisines paslaugas Nr. 247 (bylos lapai 85 – 86). PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Remiantis CPK 98 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovė O. M. už atsiliepimo civilinėje byloje Nr. e2-3287-466/2022, parengimÄ ir kitus procesinius veiksmus, patyrė 704,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kartu su tripliku buvo pateikti bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinantys dokumentai – 2022 m. sausio 5 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 247, ir 2022 m. sausio 6 d. (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymas.

Tačiau minėtos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 11 d. sprendimu atsakovei nebuvo priteistos. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinys atsakovės O. M. atžvilgiu buvo atmestas, ir į tai, kad atsakovė pateikė visus duomenis, patvirtinančius patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ir advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio patvirtinimo“ rekomenduojamų priteisiamų dydžių, atsakovės 2022 m. balandžio 12 d. praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo tenkintinas ir iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos 704,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 277 straipsniu, nutaria: priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo R. K., a k. (duomenys neskelbtini) atsakovės O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 704,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Papildomas sprendimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas