779d5c6c-7a59-4ec2-a67a-d359c5cd028f · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo bylaNr. A2.-241-876/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00157-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.6; 21.9.1; 21.7.1(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita SungailaitÄ,sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai L. G.,Å akių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. J.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo L.
Legislator headnote
AI generated779d5c6c-7a59-4ec2-a67a-d359c5cd028f · Å akių rajono apylinkÄs teismas: Teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad buvo draugÄs vaiko gimtadienyje ir kartu su draugÄmis ten vartojo alkoholinius gÄrimus. Patvirtino, kad buvo neblaivi ir tuo metu nesugebÄjo pasirÅ«pinti savo vaikais. Å akių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovÄ teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas teisingai, nes vaikų motina dÄl nustatymo girtumo laipsnio nebÅ«tų sugebÄjusi pasirÅ«pinti savo vaikais. Å ioje situacijoje nepilnameÄiai vaikai yra nukentÄjusieji, nes jiems nebuvo sudarytos saugios sÄ lygos.
Full text
Administracinio nusižengimo bylaNr. A2.-241-876/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00157-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.6; 21.9.1; 21.7.1(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita SungailaitÄ,sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai L. G.,Å akių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. J.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo L.
G., administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 72 straipsnio 1 dalį. Teismas nustatÄ: L. G. 2017 m. balandžio 23 d., nuo 14 val. iki 19 val., E. P. namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), nepanaudojo tÄvų valdžios savo mažameÄių vaikų: E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, tai yra mažameÄių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gÄrimus, ko pasekoje jai buvo nustatytas 1,37 promilių girtumas.
Tuo L. G. tinkamai nepasirÅ«pino savo mažameÄiais vaikais, nesudarÄ jiems tinkamų gyvenimo sÄ lygų, saugios aplinkos, bÅ«tinos vaiko vystymuisi, jo poilsiui, nevykdÄ savo kaip motinos pareigų. Å iais savo veiksmais L. G. padarÄ nusižengimÄ , už kurį administracinÄ atsakomybÄ numatyta ANK 72 straipsnio 1 dalyje.L. G. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodÄ, kad dÄl nusižengimo gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kÄ.
Teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad buvo draugÄs vaiko gimtadienyje ir kartu su draugÄmis ten vartojo alkoholinius gÄrimus. Patvirtino, kad buvo neblaivi ir tuo metu nesugebÄjo pasirÅ«pinti savo vaikais. Å akių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovÄ teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas teisingai, nes vaikų motina dÄl nustatymo girtumo laipsnio nebÅ«tų sugebÄjusi pasirÅ«pinti savo vaikais. Å ioje situacijoje nepilnameÄiai vaikai yra nukentÄjusieji, nes jiems nebuvo sudarytos saugios sÄ lygos.
Taip pat pažymÄjo, kad L. G. Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinÄs rizikos Å¡eimų, auginanÄių vaikus, apskaitÄ , dÄl motinos socialinių įgÅ«džių stokos. PažymÄjo, kad su Å¡eima nuo 2013 m. yra dirbamas socialinis darbas, teikiama pagalba. L. G. kaltÄ Ä¯rodyta ir administracinÄs bylos medžiaga: 2017-05-15 tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl gauto pareiÅ¡kimo (b. l. 2), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), 2017-05-09 nutarimais pripažinti E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ir A.
A., gim. (duomenys neskelbtini), nukentÄjusiaisiais (b. l. 5,6), L. G. paaiÅ¡kinimu raÅ¡tu (b. l. 7), J. K. paaiÅ¡kinimu raÅ¡tu (b. l.
8) ir kita bylos medžiaga.Administracinio nusižengimo protokole Å¡i L. G. veika kvalifikuota teisingai, kadangi ji mažameÄių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gÄrimus, tinkamai nepasirÅ«pino savo mažameÄiais vaikais, nesudarÄ jiems tinkamų gyvenimo sÄ lygų, saugios aplinkos, bÅ«tinos vaikų vystymuisi, jų poilsiui, nevykdÄ savo kaip motinos pareigų, ir už tokius veiksmus turi bÅ«ti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalies numatyta administracinÄ atsakomybÄ.Teismas L. G. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto nusižengimo; atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas; 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skiriant L.
G. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į asmenybÄ â neteista, administracine tvarka nebausta, nedirbanti, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda â įspÄjimas.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a: L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄja                        Judita SungailaitÄ