Legislator Case Law & Legislation
779d5c6c-7a59-4ec2-a67a-d359c5cd028f AI generated

779d5c6c-7a59-4ec2-a67a-d359c5cd028f · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 779d5c6c-7a59-4ec2-a67a-d359c5cd028f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo bylaNr. A2.-241-876/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00157-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.6; 21.9.1; 21.7.1(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 20 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė,sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. G.,Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. J.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L.

Legislator headnote

AI generated

779d5c6c-7a59-4ec2-a67a-d359c5cd028f · Å akių rajono apylinkės teismas: Teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo draugės vaiko gimtadienyje ir kartu su draugėmis ten vartojo alkoholinius gėrimus. Patvirtino, kad buvo neblaivi ir tuo metu nesugebėjo pasirÅ«pinti savo vaikais. Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas teisingai, nes vaikų motina dėl nustatymo girtumo laipsnio nebÅ«tų sugebėjusi pasirÅ«pinti savo vaikais. Å ioje situacijoje nepilnamečiai vaikai yra nukentėjusieji, nes jiems nebuvo sudarytos saugios sÄ lygos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo bylaNr. A2.-241-876/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00157-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.6; 21.9.1; 21.7.1(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 20 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė,sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. G.,Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. J.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L.

G., administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį. Teismas nustatė: L. G. 2017 m. balandžio 23 d., nuo 14 val. iki 19 val., E. P. namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečių vaikų: E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, tai yra mažamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, ko pasekoje jai buvo nustatytas 1,37 promilių girtumas.

Tuo L. G. tinkamai nepasirÅ«pino savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sÄ lygų, saugios aplinkos, bÅ«tinos vaiko vystymuisi, jo poilsiui, nevykdė savo kaip motinos pareigų. Å iais savo veiksmais L. G. padarė nusižengimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 1 dalyje.L. G. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl nusižengimo gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

Teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo draugės vaiko gimtadienyje ir kartu su draugėmis ten vartojo alkoholinius gėrimus. Patvirtino, kad buvo neblaivi ir tuo metu nesugebėjo pasirÅ«pinti savo vaikais. Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas teisingai, nes vaikų motina dėl nustatymo girtumo laipsnio nebÅ«tų sugebėjusi pasirÅ«pinti savo vaikais. Å ioje situacijoje nepilnamečiai vaikai yra nukentėjusieji, nes jiems nebuvo sudarytos saugios sÄ lygos.

Taip pat pažymėjo, kad L. G. Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , dėl motinos socialinių įgÅ«džių stokos. Pažymėjo, kad su Å¡eima nuo 2013 m. yra dirbamas socialinis darbas, teikiama pagalba. L. G. kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: 2017-05-15 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl gauto pareiÅ¡kimo (b. l. 2), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), 2017-05-09 nutarimais pripažinti E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ir A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiaisiais (b. l. 5,6), L. G. paaiškinimu raštu (b. l. 7), J. K. paaiškinimu raštu (b. l.

8) ir kita bylos medžiaga.Administracinio nusižengimo protokole Å¡i L. G. veika kvalifikuota teisingai, kadangi ji mažamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, tinkamai nepasirÅ«pino savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sÄ lygų, saugios aplinkos, bÅ«tinos vaikų vystymuisi, jų poilsiui, nevykdė savo kaip motinos pareigų, ir už tokius veiksmus turi bÅ«ti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalies numatyta administracinė atsakomybė.Teismas L. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas; 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skiriant L.

G. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, nedirbanti, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a: L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                        Judita Sungailaitė