779d30b5-e3fb-40ab-a207-6cca53deb84c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-286-297/2017Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00633-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė UrbanavičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo taikyti nuteistajam R. V. (R. V.) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : nuteistasis R.

V. (R. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas:1) 2015-05-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., taikant BK 64 str. 1 d., 3 d., 641 str., laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;2) 2015-12-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., taikant BK 641str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 2 metams ir 5 mėnesiams;3) 2016-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., taikant BK 641str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams 10 dienų.Bausmės pradžia – 2015-10-29, bausmės pabaiga – 2018-04-07 (užskaitytos 2 dienos).Alytaus pataisos namuose nuteistasis atlieka bausmę nuo 2015-11-10.2017-07-18 nuteistasis R.

V. pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (asmens byla, II dalis, b. l. 157). Komisija, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo praÅ¡ymÄ , 2017-08-23 vienbalsiai priėmė nutarimÄ lygtinai paleisti nuteistÄ jį R. V. iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; dalyvauti savitarpio pagalbos grupės veikloje; dirbti; per penkis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

NutarimÄ motyvavo tuo, kad nuteistasis vykdė ankstesnės Komisijos rekomendacijas, mokosi, dirba. Vykdo finansinius įsipareigojimus. Jam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos ar be palydos už pataisos namų teritorijos ribų. Nuteistasis turi suvirintojo ir siuvėjo specialybes, tikėtina, jog turimos specialybės padės jam lengviau integruotis į darbo rinkÄ . Nuteistasis per visÄ bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ , tačiau nuobauda negaliojanti, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas tris kartus, iÅ¡ jų vienas paskatinimas skirtas po paskutinio jo svarstymo dėl lygtinio paleidimo.

Nuteistasis buvo du kartus iÅ¡leistas į trijų parų trumpalaikę iÅ¡vykÄ aplankyti artimųjų, abu kartus grįžo į pataisos namus laiku ir be pažeidimų. Jis planuoja ateitį, laisvėje gyvens su Å¡eima, žmona laukiasi kÅ«dikio. Nuteistasis teigia, jog laisvėje lankys savitarpio pagalbos grupės užsiėmimus, sutinka dirbti nemokamus darbus. Jis iÅ¡sako norÄ bÅ«ti pilnaverčiu visuomenės nariu. Nusikalstamo elgesio rizika mažėjo, buvo 93 balai, Å¡iuo metu rizika vertinama 86 balais, kadangi nuteistojo elgesys ir mÄ stymas keičiasi į gerÄ pusę.

Gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus 2017-08-02 raÅ¡tas Nr. V5-7925, kuriame pažymima, jog yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nuteistojo nurodytoje gyvenamoje vietoje. Komisija taip pat pažymėjo, kad nuteistasis atlikęs didesnę dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, t. y. daugiau kaip 2/3 dalis, likusi neatliktos bausmės dalis yra nedidelė (Komisijos posėdžio dienÄ â€“ 7 mėnesiai 14 dienų). Ä®vertinusi nurodytas aplinkybes, Komisija padarė iÅ¡vadÄ , kad tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti jam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam.Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 4 d. nustatyta tvarka Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.Komisijos nutarimas patvirtintinas.BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi, sprendžiant klausimÄ dėl galimybės taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, lemiamÄ reikÅ¡mę turi nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir nuteistojo daroma pažanga jÄ mažinant.Nagrinėjamoje byloje teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , ir priėmė pagrįstÄ bei motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam R.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Nuteistasis R. V. atliko įstatymo numatytÄ 1/3 bausmės dalį (faktiÅ¡kai yra atlikęs jau daugiau kaip 2/3 dalis paskirtos bausmės), jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo nuteistųjų adaptacijos ir pataisos programose, aiÅ¡kinamas temas įsisavino. Å iuo metu dalyvauja integracijos į visuomenę programoje, anoniminių alkoholikų grupės susirinkimuose. Yra motyvuotas prasmingam užimtumui, bausmės atlikimo metu mokėsi, dirba, darbdaviai jį charakterizuoja teigiamai.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis laisvėje iki bausmės atlikimo taip pat dirbo, taigi, jo darbinė motyvacija yra teigiama, o tai reikÅ¡minga aplinkybė sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ ir vertinant, ar laisvėje nuteistasis sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius. Nuo 2017-06-27 bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Nuteistasis stengiasi nesilaikyti kriminalinės subkultÅ«ros, teigiamai vertina priežiÅ«rÄ , mano, jog ji jam naudinga. Bausmės pradžioje nuteistasis buvo baustas drausmine nuobauda, tačiau nuobauda negaliojanti ir bÅ«tina įvertinti tai, kad po Å¡ios nuobaudos nuteistasis buvo tik skatinamas, iÅ¡ viso jam paskirti trys paskatinimai ir drausminė nuobauda buvo panaikinta, nepasibaigus jos galiojimo laikui.

Taigi, akivaizdu, kad nuteistajam paskirta nuobauda buvo veiksminga, turėjo poveikį, nes nuteistasis stengėsi savo elgesiu įrodyti, kad daro išvadas. 2016-09-14 nuteistajam suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos, du kartus jam buvo suteiktos trijų parų trumpalaikės išvykos į namus ir abu kartus nuteistasis į pataisos namus grįžo laiku ir be pažeidimų. Tai rodo, kad jis sugeba laikytis nustatytos tvarkos ir reikalavimų. Bausmės atlikimo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuosekliai mažėjo, kas taip pat rodo, jog nuteistasis viso bausmės atlikimo metu kryptingai koregavo savo elgesį teigiama linkme.

Ir nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė – 86 balai pagal OASys, tačiau bÅ«tina atsižvelgti, kad net 50 balų yra statiniai, kurių nuteistasis sumažinti neturi galimybių. Teismas teigiamai vertina ir tai, kad nuteistasis palaiko gerus socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, jaučia jų palaikymÄ , laisvėje gyvens su sutuoktine, kuri Å¡iuo metu laukiasi kÅ«dikio. Nuteistasis sutinka, kad jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, nurodo, kad gyvens su Å¡eima sutuoktinei K. S. ir jos seneliui nuosavybės teise priklausančiame name adresu Vilnius, Gurelių g. 19G.

Probacijos tarnyba pateikė pažymÄ apie tai, kad minėtu adresu lankėsi, tyrė socialinę aplinkÄ ir jÄ Ä¯vertino kaip tinkamÄ intensyvios priežiÅ«ros taikymui.Apibendrinant tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo R. V. elgesys bausmės atlikimo metu, jo teigiamos nuostatos į prasmingÄ užimtumÄ , taip pat nenutrÅ«kę socialiniai ryÅ¡iai, esant galimybei taikyti intensyvios priežiÅ«ros priemones, leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko atitinkamÄ baudžiamÄ jį ir auklėjamÄ jį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir pagrįstai galima tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje.

Teismas pažymi, kad taikant lygtinį paleidimÄ , nuteistasis nėra besÄ lygiÅ¡kai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, prieÅ¡ingai – jis yra prižiÅ«rimas, ir už nustatytų pareigų nevykdymÄ gali bÅ«ti pasiųstas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Lygtinis paleidimas su intensyvia priežiÅ«ra reiÅ¡kia nepertraukiamÄ nuteistojo stebėjimÄ , maksimaliÄ elgesio kontrolę visuomenėje ir yra viena iÅ¡ veiksmingiausių ir konstruktyviausių priemonių, užkertančių keliÄ pakartotiniam teisės pažeidimui ir skatinančių reintegracijÄ , suteikiant nuteistajam planuojamÄ , remiamÄ bei prižiÅ«rimÄ Ä¯siliejimÄ Ä¯ visuomenę (Kauno apygardos teismo 2015-09-07 nutartis byloje Nr. 1S-1675-579/2015; 2016-09-16 nutartis byloje Nr. 1S-1140-348/2016).

Dėl iÅ¡dėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti R. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtintinas. Patvirtinus Komisijos nutarimÄ , kai nustatoma intensyvi priežiÅ«ra, paskirtinos ir Komisijos siÅ«lomos BK 75 str. 2 d. ir 3 d. numatytos pareigos (BVK 157 str. 5 d., BPK 360 str. 5 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 364 straipsnio 3 ir 4 dalimis, n u t a r i a : patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2017-08-23 nutarimÄ taikyti nuteistajam R.

V. (R. V.) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Pasibaigus intensyviai priežiÅ«rai, nustatyti nuteistajam R. V. Baudžiamojo kodekso IX skyriuje ir 75 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas, t. y. įpareigoti nuteistÄ jį per likusiÄ neatliktos bausmės dalį:1) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

3) dalyvauti savitarpio pagalbos grupės veikloje;4) dirbti;5) per 3 (tris) mėnesius iÅ¡dirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti prokurorui ir nuteistajam.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Danguolė Urbanavičienė