779ccf7e-806f-4ce3-9a74-1f862dc5bc85 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedBylos Nr. T-55-485-2016 (S) Baudžiamosios bylos Nr. 1-236-133/2010Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03140-2009-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Algirdas Remeika, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs N. G. teikimÄ dÄl nuteistajam M. B. paskirtos bausmÄs â baudos pakeitimo kita bausme, ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated779ccf7e-806f-4ce3-9a74-1f862dc5bc85 · Kauno apygardos teismas: taikyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau â BVK) 25 straipsnyje ir BK 47 straipsnyje numatytus reikalavimus. Teikime nurodoma, kad M. B. nubaustas 3990,96 eurų bauda ir nuosprendžio pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dÄl 3990,96 eurų baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. B.. Skolininkas baudos geruoju nesumokÄjo, niekur nedirba, invalidumo iÅ¡mokų negauna, areÅ¡tuotino turto į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi. Yra suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. Ä® teismo posÄdžius proceso dalyviai neatvyko.AntstolÄs praÅ¡ymas tenkinamas.
Full text
Bylos Nr. T-55-485-2016 (S) Baudžiamosios bylos Nr. 1-236-133/2010Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03140-2009-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Algirdas Remeika, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs N. G. teikimÄ dÄl nuteistajam M. B. paskirtos bausmÄs â baudos pakeitimo kita bausme, ir n u s t a t Ä :
Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkriÄio 24 d. nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirta bausmÄ 140 MGL, t. y. 18200 Lt (aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstanÄių dviejų Å¡imtų) litų bauda. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais į paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suÄmimo laikas nuo 2009 m. spalio 19 d. iki 2009 m. lapkriÄio 5 d., t. y. vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio (260 Lt) baudos daliai, ir galutinÄ bausmÄ paskirta 106 MGL, t. y. 13780 (trylikos tÅ«kstanÄių septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) Lt bauda.Teisme gautas antstolÄs N. G. teikimas, kuriuo praÅ¡oma skolininkui M.
B. taikyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau â BVK) 25 straipsnyje ir BK 47 straipsnyje numatytus reikalavimus. Teikime nurodoma, kad M. B. nubaustas 3990,96 eurų bauda ir nuosprendžio pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dÄl 3990,96 eurų baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. B.. Skolininkas baudos geruoju nesumokÄjo, niekur nedirba, invalidumo iÅ¡mokų negauna, areÅ¡tuotino turto į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi. Yra suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. Ä® teismo posÄdžius proceso dalyviai neatvyko.AntstolÄs praÅ¡ymas tenkinamas.
Baudžiamojo proceso įstatymas numato, kad įsiteisÄjÄs nuosprendis turi bÅ«ti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka. Bauda yra baudžiamuoju įsakymu (nuosprendžiu) nuteistajam paskirta bausmÄ, kurios paskirtis, be kita ko, yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, todÄl teismo paskirta bausmÄ turi bÅ«ti laiku įvykdoma. Baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priÄmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, jog teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublik?s baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais. BK 47 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo neturi lÄšų sumokÄti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu gali Å¡iÄ bausmÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Å io straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokÄti baudÄ ir nÄra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad M.
B. iki teikimo nagrinÄjimo dienos paskirtos bausmÄs â baudos geruoju nÄra įvykdÄs (sumokÄjÄs). Nuteistasis areÅ¡tuotino turto neturi, niekur nedirba, iÅ¡mokų negauna. Taip pat nÄra duomenų, kad nuteistasis M. B. bÅ«tų registruotas darbo biržoje. Jis yra darbingo amžiaus, taÄiau vertinant byloje pateiktus duomenis, sprÄstina, kad neieÅ¡ko galimybių gauti pajamų ir sumokÄti baudÄ , o tai rodo, kad M. B. vengia vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ. Nuteistasis bausmÄs vykdymo ypatumus, nevykdymo pasekmes žinojo.
TodÄl nesumokÄta bauda â 3990,96 Eur (106 MGL), remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 a punktu, santykiu 1:2, pakeistina į 53 (penkiasdeÅ¡imt trejų) parų areÅ¡to bausmÄ.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str. 3, 4 d., 362 str. 2 d., 364 str. 3 d., n u t a r i a : antstolÄs N. G. teikimÄ tenkinti.Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkriÄio 24 d. nuosprendžiu M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir nesumokÄtÄ 3990,96 Eur baudÄ pakeisti į 53 (penkiasdeÅ¡imt trejų) parų areÅ¡to bausmÄ.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                   Algirdas Remeika