779c6ef8-bcbb-49be-adaa-fd8c94391c4f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. AN2.9.-433-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00262-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 20 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant D. L.,iÅ¡nagrinėjusi D. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 4 kartus bausto administracine tvarka, iÅ¡ jų 2013-04-19 ir 2013-05-31 pagal ATPK 178 str.5 d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

D. L., bÅ«damas per vienerius metus 2 kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014 m. sausio 24 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), bendrabutyje, vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d.D. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: D. L. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad sutinka su pažeidimu, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie baustumÄ , kurie patvirtina, kad D. L., bÅ«damas nepilnametis ir baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus.

D. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2013-04-19 ir 2013-05-31 paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra nepilnametis, 2 kartus baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 str., skirtos nuobaudos buvo neefektyvios ir nepadarė auklėjamojo poveikio, baudos nesumokėtos, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda, kuriÄ galima skirti nepilnamečiui (ATPK 24 str. 4 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

D. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir skirti 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ .D. L. neturint savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                  Jolanta Bagdonienė NuoraÅ¡as