779c31af-e733-41b6-9338-288f8aa474a0 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. T-111-598/2017Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1; 2.5.12 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gruodžio 8 d.Jonava                                                                                                           Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bužavui, probacijos skyriaus atstovei vyr. inspektorei Vaidai Kliokmanienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ir                                                                                                                n u s t a t ė :            B.

V., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-04-13 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -LR BK)150 str. 2 d. ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 1 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimÄ dvylikai mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ , uždrausti be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2018-05-04. B. V. elgesį Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-05-10. Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Gyvena nurodytu adresu. Mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje 10 klasėje. Bausmės vykdymo laikotarpiu nebuvo gauta informacijos apie administracinius nusižengimus, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismo nustatytus įpareigojimus vykdo tinkamai. Ä® probacijos skyrių atvyksta laiku. Pagal „OASys" vertinimo metodikÄ buvo nustatyta žema (17 balų) rizika. Po pervertinimo B. V. rizika sumažėjo ir nustatyta žema (11 balų).             Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.            Probuojamajam apie teismo posėdį praneÅ¡ta. Jis nedalyvauja dėl svarbios priežasties. Teikimas nagrinėjamas, probuojamajam nedalyvaujant.             Teikimas tenkintinas.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad B. V. atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, jo pakartotinio teistumo rizika žema, jis nepažeidė probacijos sÄ lygų, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jis nedaro naujų teisės pažeidimų, mokosi, todėl teikimas tenkintinas ir vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1dalimi, n u t a r i a :             TeikimÄ tenkinti.             Probuojamajam B.

V. priežiÅ«ros, skirtos 2016 m. balandžio 13 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.                     Teisėja                                                                                      Banga Bartkienė