779c1904-0421-404e-9ec7-40aee771d203 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A 2.9-116-729/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00063-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.8. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 6 d.Gargždai                           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. I.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, n u s t a t ė :                          2015-01-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad I. I., 2015-01-25, apie 21.59 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietė spec. tarnybÄ , policijos pareigÅ«nus, į Pėžaičių kaimÄ , Klaipėdos rajone, praneÅ¡dama, kad jÄ sumušė kaimynė, bet atvykę policijos pareigÅ«nai nustatė, kad taip nebuvo.

Tokiu bÅ«du ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-01-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30-68-P-94/68P-25060657-15/07-15-9048984, tarnybinis praneÅ¡imas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Teismo posėdžio metu I. I. pripažino padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Prašė pakeisti jai skirtinÄ nuobaudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, kadangi neturi lėšų baudai sumokėti, norėtų geriau nuveikti kÄ nors naudingo visuomenei.              Padaryti I. I. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, sudėtį - žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas policijos pareigÅ«nų atžvilgiu. I. I. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.). Atsižvelgiant į pažeidėjos praÅ¡ymÄ ir sunkiÄ jos materialinę padėtį, bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais ( Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d., 314 str.4 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas, n u t a r i a:                          už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje I.

I. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .             Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d., pakeisti paskirtÄ baudÄ Ä¯ 17 (septyniolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant juos atlikti per du mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                          Jurgita Grigonienė