Legislator Case Law & Legislation
779b69bd-964f-4d62-982b-d0474a634cfb AI generated

779b69bd-964f-4d62-982b-d0474a634cfb · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 779b69bd-964f-4d62-982b-d0474a634cfb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Kopija Civilinė byla Nr. 2-1348-187/2012Proceso Nr. 2-47-3-01015-2012-8       Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 3 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “LITESKO” filialo “TelÅ¡ių Å¡iluma”, veikiančio UAB “LITESKO” vardu, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110853446, ieÅ¡kinį atsakovei R.

Legislator headnote

AI generated

779b69bd-964f-4d62-982b-d0474a634cfb · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Atsakovė kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė. Kadangi atsakovė nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, priteistinos netesybos – delspinigiai (LR CK 6.71 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 76,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 71,00 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko ir 2,90 Lt Gyventojų registro tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡ai (CPK 93 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
benefit for course attendance missing case documents late payment of fees lack of procedural indigence school fee contribution reasonable duration of the proceedings
AI generated
f36fe4ff-deb0-45d5-9ce0-4101e2a451ef
Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Kopija Civilinė byla Nr.
8b47e3e8-bf2a-4605-813c-aeda018a3da6
KopijaCivilinė byla Nr. 2-111-187/2013Proceso Nr. 2-47-3-02246-2012-5       Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 17 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “LITESKO” filialo “TelÅ¡ių Å¡iluma”, veikiančio UAB “LITESKO” vardu, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110853446, ieÅ¡kinį atsakovei D.
331eb42c-22da-4826-872f-5413cab430aa
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-964-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-00497-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 6 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė :
dff2f75a-2bd7-4e2a-b2e9-736838db6956
Å¡. t.“ ieÅ¡kinį atsakovėms A. S. ir V. B. D. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136, 1.137, 1.138, 6.1, 6.2., 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.72, 6.73, 6.383-6.385, 6.388 straipsniais, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių po 391,21 Eur, iÅ¡ viso 782,42 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ A. S. 8,74 Eur ir V. B. D. 8,73 delspinigius, iÅ¡ viso 17,47 Eur, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei iÅ¡ kiekvienos atsakovės priteisti po 12 Eur žyminį mokestį, iÅ¡ viso 24 Eur.
cc93c236-6867-4d95-a28f-9fd37ecbeb7e
ir J. R. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugų, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2003 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. 4-289 patvirtintomis Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinėmis sÄ lygomis, 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, Lietuvos Respublikos civilinio proceso 1.125 str. 5 d., 1.136, 1.138, 6.1, 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 str. 1 d., 6.384 str., praÅ¡o priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 214,54 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas į butÄ , esantį S. Daukanto g. 43-3, TelÅ¡iai, per laikotarpį nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2012 m. liepos 31 d., 13,90 Lt delspinigius, paskaičiuotus po 0,04 proc. už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovams 2012 m. spalio 5 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų - mokesčių paskaičiavimo pažymos (5 b. l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (6-7 b. l.), gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡rašų apie asmenį (10, 11 b. l.) vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas tiekė atsakovams Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas, o atsakovai turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė laiku, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Kopija Civilinė byla Nr. 2-1348-187/2012Proceso Nr. 2-47-3-01015-2012-8       Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 3 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “LITESKO” filialo “TelÅ¡ių Å¡iluma”, veikiančio UAB “LITESKO” vardu, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110853446, ieÅ¡kinį atsakovei R.

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugų, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2003 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. 4-289 patvirtintomis Å ilumos pirkimo-pirkimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinėmis sÄ lygomis, 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.125 str. 5 d., 1.136, 1.138, 6.1, 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 str. 1 d., 6.384 straipsniais, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1498,93 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), per laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-03-31, 28,79 Lt delspinigius, paskaičiuotus po 0,04 proc. už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-05-01 nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovei 2012 m. birželio 8 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų - mokesčių paskaičiavimo pažymos (5 b. l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (6-7 b. l.), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (10 b. l.) vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas tiekė atsakovei Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas, o atsakovė turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė laiku, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Atsakovė kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė. Kadangi atsakovė nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, priteistinos netesybos – delspinigiai (LR CK 6.71 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 76,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 71,00 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko ir 2,90 Lt Gyventojų registro tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡ai (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB “LITESKO” filialo “TelÅ¡ių Å¡iluma”, veikiančio UAB “LITESKO” vardu, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110853446, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas, naudai 1498,93 Lt skolÄ , 28,79 Lt delspinigius, viso 1527,72 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 72 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012 m. gegužės 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 76,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                              Stefanija Sakalauskienė