Legislator Case Law & Legislation
779b5f7d-6418-4ebb-8682-e89d42ad6f2c AI generated

779b5f7d-6418-4ebb-8682-e89d42ad6f2c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 779b5f7d-6418-4ebb-8682-e89d42ad6f2c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis ir                                                            n u s t a t ė : M. Å ., VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-03-13 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-232-305/2014 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 130 str. 1 d. bei nubaustas 2000 Lt bauda.

Legislator headnote

AI generated

779b5f7d-6418-4ebb-8682-e89d42ad6f2c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis ir                                                            n u s t a t ė : M. Å ., VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-03-13 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-232-305/2014 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 130 str. 1 d. bei nubaustas 2000 Lt bauda.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion reimbursement of transport costs reasonableness inducement to breach of contract economic hardship capacity to incur bill liability
AI generated
6bfa9363-9860-4575-878d-7fa5bc763ff7
P., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis ir                                                            n u s t a t ė : M. P., VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-04-22 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-201-503/2015 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. bei nubaustas 300 eurų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams ir 1 mėn. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas pažeidėjo praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis 6 mėnesių laikotarpiui, kadangi per 40 dienų sumokėti visÄ sumÄ neturi galimybės: jo pajamos nedidelės, kito likviduotino turto neturi.
a3b785ce-bdc4-4fb0-9393-3c172b2d1663
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M.
65c9a009-cd47-46c2-8648-6a67d0bcd3eb
Byla Nr. A2.13-1751-482/2012Administracinėje byloje Nr. A2.6-677-594/2009Proceso Nr. 4-53-3-00353-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R i m a s 2012 m. gruodžio 4 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė administracinėje byloje pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais E. M. n u s t a t ė: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas teikimas dėl 2700 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais E. M., kuris 2009-07-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-677-594/2009 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubaustas 2700 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, taip pat pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 6 d., ir nubaustas 35 Lt bauda; paskirtos nuobaudos subendrintos ir E. M. paskirti galutinė nuobauda – 2700 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 8 mėnesiams.
0cd5faf8-9213-4a20-947b-004107b94b04
Administracinė byla Nr. A2.13-197-633/2014 Administracinė byla Nr. A2.9-68-633/2014Proceso Nr. 4-53-3-00044-2014-0Procesinio sprendimo kategorija – 53 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SIŠDĖSTYTI BAUDOS MOKĖJIMĄ 2014-03-06,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka V. M. administracinio teisės pažeidimo byloje n u s t a t ė :              2014-01-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu V.
e80fb2af-0e0f-4df1-b838-b6e25ee3beb6
Byla Nr. A2.13.-1408-594/2013Administracinėje byloje Nr. A2.6.-1201-633/2013Proceso Nr. 4-53-3-00924-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 3 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, iÅ¡nagrinėjęs V. R. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė:2013-08-20 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.6.-1201-633/2013, nutarta V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrByla Nr. A2.13-318-305/2014Administracinė byla Nr. AN2.6-232-305/2014Proceso Nr. 4-53-3-00169-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.4;53 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilkaviškis                                                                                                  2014 m. balandžio 15 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis ir                                                            n u s t a t ė : M. Å ., VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-03-13 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-232-305/2014 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 130 str. 1 d. bei nubaustas 2000 Lt bauda.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas pažeidėjo praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, kadangi per 40 dienų sumokėti visÄ sumÄ neturi galimybės: jo pajamos nedidelės, kito likviduotino turto neturi. Kaip Å¡ių aplinkybių įrodymÄ pažeidėjas kartu su praÅ¡ymu pateikė tai patvirtinančius dokumentus ir kt.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. ir atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, bei kartu su praÅ¡ymu pateiktus dokumentus, taip pat į paskirtos baudos dydį, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis tenkintinas, baudos sumokėjimas pažeidėjui iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį mokant po 200 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.,                                                             n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-03-13 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-232-305/2014 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 130 str. 1 d. 2000 Lt. Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 ( deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį po 200 Lt. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Laimutis Vaitkus