779b3d94-6f57-46fd-92a8-c71e1cd6db2e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-5180-840/2019

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00062-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.5.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 2 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant pareiškėjos A. B. atstovui advokatui A. K.,

nedalyvaujant pareiškėjai A. B., suinteresuotiems asmenims R. L., G. B., valstybinės įmonės Turto banko atstovui,

žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. L., G. B., valstybinei įmonei Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja A. B. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , jog ji – pareiÅ¡kėja A. B. – po sutuoktinio K. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

PareiÅ¡kėjos A. B. atstovas A. K. teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

PareiÅ¡kėjos reikalavimas grindžiamas argumentais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime, ir jos atstovo advokato A. K. paaiÅ¡kintais teismo posėdžio metu. PareiÅ¡kėjos A. B. sutuoktinis K. B. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja kartu su mirusiu sutuoktiniu turi dvi dukteris R. L. ir G. B., kurios nepretenduoja į savo tėvo palikimÄ . PareiÅ¡kėja su K. B. santuokoje įgijo bÅ«tÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir ½ gyvenamojo namo su Å«kiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui K. B. dėl jo palikimo priėmimo pas notarÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo bylÄ nebuvo užvesta. Tačiau pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties toliau liko gyventi sutuoktiniams priklausiusiame bute, tvarkė butÄ , mokėjo mokesčius, renovavo namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pasiėmė sutuoktinio daiktus bei naudojosi bendrais daiktais įgytais santuokos metu, t. y. pareiÅ¡kėja A. B. sutuoktinio K. B. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį pradėdama valdyti.

PareiÅ¡kėja A. B. savo reikalavimÄ Ä¯rodinėja Å¡iais teismui pateiktais įrodymais: K. B. ir pareiÅ¡kėjos A. B. santuokos liudijimu; K. B. mirties liudijimu; G. B. ir R. L. (buvusi B.) santuokos liudijimais; DNSB „Pilėnai-2“ ir notaro pažymomis; Nekilnojamojo turto registro duomenimis; paveldėjimo teisės liudijimu; pastato dalies pirkimo pardavimo sutartimi.

Suinteresuoto asmens VÄ® Turto banko atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Pateiktu atsiliepimu į pareiÅ¡kėjos A. B. pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog neprieÅ¡tarautų pareiÅ¡kėjos reikalavimo patenkinimui, jei bylos nagrinėjimo teisme metu pasitvirtintų pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės.

Suinteresuoti asmenys R. L. ir G. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti joms nedalyvaujant. R. L. ir G. B. atsiliepimuose į pareiÅ¡kėjos A. B. pareiÅ¡kimÄ , nurodė sutinkančios su pateiktu pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį tenkinti, į tėvo palikimÄ nepretenduoja.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad K. B., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pareiÅ¡kėjos A. B. sutuoktinis (b. l. 8). K. B. mirė (duomenys neskelbtini). K. B. ir A. B. turėjo dvi dukteris: G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. L., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 6-7). Paveldėjimo byla po K. B. mirties nebuvo pradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b. l. 10). PareiÅ¡kėjos A. B. vardu registruotas gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å«kiniai pastatai (unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), kiti inžineriniai statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini), įgyta pagal 1998 m. birželio 9 d. paveldėjimo teisės liudijimÄ Nr., (duomenys neskelbtini) (½ dalis namo, paveldėtoja A. B.) ir ½ dalis pagal 2000 m. rugpjūčio 18 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13, 15-16). Taip pat pareiÅ¡kėjos A. B. vardu registruotas butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), įregistruotas pagal 1999 m. gruodžio 27 d. priėmimo perdavimo aktÄ Nr. 27, bei 2003 m. balandžio 28 d. gyvenamųjų namų savininkų bendrijos pažymÄ Nr. 27.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

PareiÅ¡kėja A. B. iÅ¡ karto po sutuoktinio K. B. mirties priėmė palikimÄ savo vardu, nes turtu naudojosi ir jį prižiÅ«rėjo, t. y. palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“ 3 mėnesius nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtÄ negavo. K. B. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Ä®vertinus visus bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus įrodymus, pripažintina, kad A. B. turėjo teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio K. B. turtÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis). Ginčo dėl palikimo nėra. Duomenų, jog suinteresuoti asmenys prieÅ¡tarautų, kad bÅ«tų nustatytas toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, nėra. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja A. B. mirusio sutuoktinio K. B. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėdama faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio K. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)) palikimÄ po jo mirties faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ .

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Joana Kvaselytė