Legislator Case Law & Legislation
779b2e52-4f2e-473c-9b94-b3926fc9e2c5 AI generated

779b2e52-4f2e-473c-9b94-b3926fc9e2c5 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 779b2e52-4f2e-473c-9b94-b3926fc9e2c5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-672-471/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00534-2010-5Procesinio sprendimo kategorija : (S) 37.; 42.10.; 44.5.1; 63.3.; 116.1. KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010m. rugsejo 28d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis sekretoriaujant Redai Mišeikyteiviešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškini atsakovui R. N. del negražinto kredito, palukanu, delspinigiu bei ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidu priteisimo ir n u s t a t e :

Legislator headnote

AI generated

779b2e52-4f2e-473c-9b94-b3926fc9e2c5 · Kelmės rajono apylinkės teismas: Apie reikalavimo teisiu perleidima 2008m. spalio 03d. atsakovui praneÅ¡ta raÅ¡tu.Atsakovas R. N. pripažista negražines bankui ar reikalavimo teises i jo skola igijusiam ieÅ¡kovui likusios dalies paimto vartojimo kredito bei nesumokejes palukanu ir delspinigiu, t.y. neivykdes sutartimi prisiimtu isipareigojimu / Lietuvos CK 6.38str. ir 6.200str. /, todel ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo negražinta vartojimo kredito dali, palukanas ir delspinigius pripažistami pagristais / Lietuvos CK 6.256str., 6.258str. ir 6.874str. 2d. /.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation acknowledgment of debt call to creditors general debts supplementary budget credit fraud on creditors
AI generated
3f571f91-12ed-4f81-be56-81befc1bd8a4
dėl 500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 151,33 Lt kredito mokesčio, 66,34 Lt palÅ«kanų, 5 % metinių procesinių palÅ«kanų bei 210,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kovas UAB “Bobutės paskola” 2014-05-07 pateikė teismui atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas R. G. 2014-04-29 pilnai pasidengė praÅ¡omÄ priteisti sumÄ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. hjwr2cdv, todėl ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisako, ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos (b.l. 50).IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.
7b8c5b8c-c981-4048-b339-bd14cf0d63c7
IeÅ¡kovas praÅ¡o, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbiant respublikiniame dienraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“ ir Akmenės rajono laikraÅ¡tyje „Vienybė“, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.
60b9b553-841d-4d79-b033-83c137ac795b
NUORAŠASCivilinė byla Nr.
23eae0e1-cfb2-4228-a8ee-c0eb79352124
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2015-06-01 buvo įteikti atsakovei R. G. (P.) asmeniÅ¡kai. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovei buvo įteikti.
4c53c16b-0cc1-4f39-9d36-3131bcb91c35
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2015 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-672-471/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00534-2010-5Procesinio sprendimo kategorija : (S) 37.; 42.10.; 44.5.1; 63.3.; 116.1. KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010m. rugsejo 28d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis sekretoriaujant Redai Mišeikyteiviešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškini atsakovui R. N. del negražinto kredito, palukanu, delspinigiu bei ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidu priteisimo ir n u s t a t e :

Ieškovas UAB „Gelvora“ kreipesi i teisma su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo R. N. 4517,19 lt. negražinto kredito, 1362,90 lt. palukanu, 2702,92 lt. už skola ir 820,03 lt. už nesumoketas palukanas priskaiciuotu delspinigiu, 1285,13 lt. ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas / 4-6 l. /, jo atstovas praše teismo posedyje byla nagrineti jam nedalyvaujant / 84-85 l. /.Atsakovas R.

N. i teismo posedi neatvyko, pareiškimu / 78 l. / pripažino esas skolingas ieškovui, taciau nurode, jog jam kelia abejoniu papildomi paskaiciavimai, susije su skola / taip tekste /.Ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš ieškinyje nurodytu aplinkybiu, pateiktu rašytiniu irodymu – reikalavimo perleidimo sutarties / 7-12 l. /, vartojimo kredito sutarties / 19-24 l. /, pranešimu apie vienašali sutarties nutraukima / 25 l. / ir reikalavimo teisiu perleidima / 27 l. /, išrašo iš skolu priemimo-perdavimo akto / 30 l. /, delspinigiu ir palukanu paskaiciavimo akto / 31 l. /, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidu paskaiciavimo akto / 32 l. / ir išklotiniu / 33-52 l. / – matyti, kad 2007m. gruodžio 12d. tarp atsakovo ir AB banko „Hansabankas“ buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 07-144822-GV, kuria atsakovas isipareigojo jam suteikta 5000 lt. dydžio vartojimo kredita gražinti iki 2011m. lapkricio 17d. dalimis pagal suderinta grafika / sutarties 4p. /, moketi 15,50 procento dydžio metines palukanas / sutarties 5p. / ir praleides ju sumokejimo ir / ar / kredito gražinimo terminus – 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekviena pradelsta diena / sutarties 7p. /.

Iš pateiktu irodymu matyti, kad atsakovas kreditoriniu isipareigojimu nustatyta tvarka ir terminais nevykde, ka jis pats pripažino pareiškime / 78 l., Lietuvos CPK 187str. 1d. /, todel vartojimo kredito sutartis 2008m. rugsejo 18d. buvo nutraukta vienašališkai. Remiantis 2008m. birželio 18d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 08-20-15 AB bankas „Hansabankas“ reikalavimo teises i atsakovo 4517,19 lt. negražinta kredita, 10,67 lt. delspinigiu, 203,74 lt. palukanu ir 7,74 lt. delspinigiu už laiku nesumoketas palukanas 2008m. rugsejo 29d. perleido ieškovui.

Apie reikalavimo teisiu perleidima 2008m. spalio 03d. atsakovui pranešta raštu.Atsakovas R. N. pripažista negražines bankui ar reikalavimo teises i jo skola igijusiam ieškovui likusios dalies paimto vartojimo kredito bei nesumokejes palukanu ir delspinigiu, t.y. neivykdes sutartimi prisiimtu isipareigojimu / Lietuvos CK 6.38str. ir 6.200str. /, todel ieškovo reikalavimai priteisti iš atsakovo negražinta vartojimo kredito dali, palukanas ir delspinigius pripažistami pagristais / Lietuvos CK 6.256str., 6.258str. ir 6.874str. 2d. /.

Iš atsakovo ieškovui priteistino negražinto vartojimo kredito suma – 4517,19 lt. – pagrista aukšciau aptartais irodymais, atsakovas jos negincija, todel šis reikalavimas tenkintinas pilnai.Ieškovo prašomos priteisti palukanos teismui pateiktame paskaiciavimo akte / 31 l. / yra apskaiciuotos klaidingai, todel perskaiciuotinos, priteisiant ne 1362,90 lt., kaip prašo ieškovas, o 1347,02 lt. / 4517,19 lt. x 0,155 proc. : 365 d. x 596 d. = 1143,28 lt. + 203,74 lt. = 1348,02 lt. / palukanu, šis reikalavimas tenkintinas dalinai.

Ieškovo prašomu priteisti iš atsakovo delspinigiu dydis / 0,1 procento už kiekviena pradelsta diena /, atsižvelgiant i sutarties pobudi, nelaikytinas aiškiai per dideliu, taciau šiam reikalavimui yra taikomas sutrumpintas 6 menesiu ieškinio senaties terminas / Lietuvos CK 1.125str. 5d. 1p. /. Ieškovas teismo prašo priteisti iš atsakovo už 596 kalendorines dienas paskaiciuotus delspinigius, nors igijes reikalavimo teises i atsakovo skola 2008m. rugsejo menesi net iki 2010m. birželio menesio, t.y. beveik 2 metus, faktiškai nesieme jokiu priemoniu priverstinai išsiieškoti skola, kas salygojo jos egzistavimo laikotarpio užsitesima ir paskaiciuotu delspinigiu dydi, todel iš atsakovo priteistini delspinigiai yra mažintini iki 180 kalendoriniu dienu laikotarpio, priteisiant 813,09 lt. / 4517,19 : 100 x 0,1 x 180 / delspinigiu už negražinta kredita bei 242,46 lt. / 1347,02 : 100 x 0,1 x 180 / delspinigiu už nesumoketas palukanas, viso 1055,55 lt. delspinigiu, šis reikalavimas taip pat tenkinamas dalinai. Ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos / 1285,13 lt.

– 6 l. /, kurias ieškovas prašo priteisti iš atsakovo, yra iskaiciuojamos i nuostolius, todel turi buti tiesiogiai susijusios su skolininko / atsakovo / civiline atsakomybe nulemusia veika / Lietuvos CK 6.247str. /. Ieškovo prašomos priteisti jo / t.y. bendroves / turetos patalpu nuomos, darbo priemoniu / popieriaus, voku, spausdinimo /, administracijos, komunaliniu patarnavimu, darbo užmokescio bei kompiuteriu nusidevejimo išlaidos yra išimtinai susijusios tik su paties ieškovo vykdoma tiesiogine veikla ir negali buti priskiriamos prie Lietuvos CK 6.249str. 4d. 3p. numatytu protingu išlaidu, susijusiu su skolos išieškojimu ne teismo tvarka.

Ieškovo nurodomos išlaidos už pranešimu siuntima, skambucius atsakovui bei užklausas Gyventoju registro tarybai ir Nekilnojamojo turto registrui pripažintinos ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidomis, taciau turi buti pagristos Lietuvos CPK 177str. numatytais irodymais. Ieškovas, pateikdamas teismui ieškini, pagrinde tik 1,30 lt. dydžio pašto / pranešimo apie reikalavimo teisiu perleidima – 27 l. / bei 1 lt. dydžio užklausos Gyventoju registro tarnybai / 29 l., pagal nurodoma kito laikotarpio kaina – 33 l. / išlaidas.

Pagal teismo pasiulyma Lietuvos CPK 179str. 1d. tvarka / 81 l. / ieškovas papildomu irodymu del aptariamu išlaidu dydžio nepateike / 84 l. /, todel irodymais pagristomis pripažistamos tik 2,30 lt. dydžio ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos. Ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos yra iskaitomos i nuostolius / Lietuvos CK 6.249str. 4d. 3p. /. Pareiškus reikalavima atlyginti nuostolius netesybos / šiuo atveju – delspinigiai / iskaitomi i nuostoliu atlyginima / Lietuvos CK 6.73str. 1d. /. Todel atsižvelgiant i netesybu / po 0,1 proc. sumos už kiekviena diena, viso 1055,55 lt. / ir ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidu / tik 2,30 lt. / dydžius bei Lietuvos CK 1.5str. nuostatas šios išlaidos yra iskaitomos i delspinigiu salygota nuostoliu suma ir atskirai nepriteisiamos, šis reikalavimas atmestinas.Praleides pinigines prievoles mokejimo termina skolininkas – fizinis asmuo – privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todel ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo nurodyto dydžio procesines palukanas yra tenkinamas.

Ieškini tenkinant iš dalies bylinejimosi išlaidos iš atsakovo priteisiamos proporcingai patenkintu reikalavimu daliai / 64,7 proc. – 6919,76 : 10688,17 = 0,647 /, t.y. 209 lt. sumoketo žyminio mokescio / 2-3, 67 l. / ieškovui ir 12,81 lt. / 1 l. / išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei. Bylinejimosi išlaidos iš ieškovo priteisiamos valstybei proporcingai atmestu reikalavimu daliai, t.y. 6,89 lt. / 1 l. / išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu / Lietuvos CPK 93str. 2d. ir 96str. 1d., 2d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., teismas n u s p r e n d ž i a :             Ieškini tenkinti iš dalies.Priteisti iš R.

N., a/k (duomenys neskelbtini) UAB „Gelvora“, imones kodas (duomenys neskelbtini), keturis tukstancius penkis šimtus septyniolika litu 19ct. / 4517,19 lt. / vartojimo kredito, viena tukstanti tris šimtus keturiasdešimt septynis litus 02ct. / 1347,02 lt. / palukanu ir viena tukstanti penkiasdešimt penkis litus 55ct. / 1055,55 lt. / delspinigiu, viso šešis tukstancius devynis šimtus devyniolika litu 76ct. / 6919,76 lt. /, penkiu / 5 / procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme – 2010m. birželio 11d.

– iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir du šimtus devynis litus / 209 lt. / bylinejimosi išlaidu. Priteisti iš R. N., a/k (duomenys neskelbtini) dvylika litu 81ct. / 12,81 lt. / bylinejimosi išlaidu valstybei.Priteisti iš UAB „Gelvora“, imones kodas (duomenys neskelbtini), šešis litus 89ct. / 6,89 lt. / bylinejimosi išlaidu valstybei.Sprendimas per 30 dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                                                      Vidmantas Rudaitis