779b221d-91f3-4031-bdfa-e569716ccaa7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinės bylos Nr. 2SP-18416-924/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11654-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (N)(S) K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2017 m. birželio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ ir R. P. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme 2017 m. birželio 5 d. gautas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Taikos sutartyje nurodyta, kad pareiÅ¡kėjai tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ dėl transporto priemonės NISSAN SUNNY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo pagal 2009 m. vasario 22 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ ir 2017 m. gegužės 25 d. pasirašė taikos sutartį. Å alys teismo praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį. Teismas k o n s t a t u o j a:

PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnyje įtvirtintÄ taikos sutarties sampratÄ , Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008).

Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs (2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo“; 2004 m. balandžio 8 d. konsultacija Nr. A3-103 „Dėl kai kurių Civilinio proceso kodekso, Civilinio kodekso, Darbo kodekso, Ä®monių bankroto įstatymo ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo normų taikymo“), kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje (Civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Nustatyta, kad praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo, sudaryta taikos sutartis užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. PareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties 9 punktu pareiÅ¡kėjai patvirtino, kad jiems yra žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal CPK VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles.

Taip pat Å¡ios taikos sutarties 10 punktu pareiÅ¡kėjai patvirtino, kad CPK 42, 584 straipsnių turinys bei pasekmės jiems yra žinomi, iÅ¡aiÅ¡kinti ir suprantami. Taikos sutarties 8 punkte numatyta, jog R. P. pareiÅ¡kia, kad patvirtinus taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos - CK 6.9301 straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliÅ¡kumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai. Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina ((duomenys neskelbtini)582 straipsniai).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 579 - 582 straipsniais, n u t a r i a:

Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“, juridinio asmens kodas 303287494, buveinės adresas Nemuno g. 28-1A, Kaunas, ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 5 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir R. P. susitaria tarp jų kilusįginÄÄ dėl transporto priemonės NISSAN SUNNY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo pagal 2009 m. vasario 22 d.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ užbaigti taikos sutartimi.Å alys susitaria, kad bendru sutarimu, nuolaidų bÅ«du R. P. bendramokėtina suma už transporto priemonės NISSAN SUNNY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ sudaro 1 500 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų).R. P. įsipareigoja sumokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“1 500 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų) per 30 (trisdeÅ¡imt) mėnesių mokėdamaslygiomis dalimis, t.y. po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip 2017 m. birželio 28 d.R.

P. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Skolų valdymosprendimai“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT10 7044 0600 0795 4888, esančiÄ AB SEB bankas.R. P. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios taikos sutarties 3 punktenumatytų įsipareigojimų, UAB „Skolų valdymo sprendimai“ turi teisę reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto. Be to, R. P. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, R. P. privalo mokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 10 Eur (deÅ¡imt eurų) dydžio netesybas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .Å alims tinkamai įvykdžius Å¡ios taikos sutarties sÄ lygas, Å¡alys neturi teisėsreikÅ¡ti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjas                           Edvardas Paliokas