779a7557-4d2b-4ace-98ff-bfaceddfd714 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2998-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02476-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 128.19. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gruodžio 6 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui F. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo F. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. B. dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas nagrinėjamoje byloje pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po pareiÅ¡kėjo motinos J.

B. mirties, priimti. Pareiškėjas paaiškino, jog jo motina J. B. (toliau tekste – ir Palikėja) mirė 1999 m. rugsėjo 23 d. Pareiškėjas paaiškino, jog Palikėja nebuvo sudariusi testamento. Pareiškėjas 2012 metais sužinojo, kad Palikėjai yra atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį ir žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį. Pareiškėjas paaiškino, jog priežastys, dėl kurių pastarasis įstatymo nustatyta tvarka ir terminu nesikreipė dėl palikimo priėmimo, – teisinis neišprusimas ir nežinojimas, jog egzistuoja paveldimas turtas.

Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, bylos duomenys – pažyma – patvirtina, jog suinteresuotam asmeniui yra tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , suinteresuotas asmuo prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nagrinėjamoje byloje pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka.PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Bylos duomenimis – 1999 m. rugsėjo 24 d. mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

11) nustatyta, jog Palikėja mirė 1999 m. rugsėjo 23 d. Bylos duomenys – 2006 m. liepos 13 d. gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12) – patvirtina, jog pareiÅ¡kėjas yra Palikėjos sÅ«nus. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, jog Palikėja nebuvo sudariusi testamento, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog pareiÅ¡kėjas yra Palikėjos pirmosios eilės įpėdinis pagal įstatymÄ .              Pagal Palikėjos mirties momentui aktualios Civilinio kodekso redakcijos 587 straipsnio 3 dalį palikimas turėjo bÅ«ti priimtas per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, jog jis įstatymo nustatyta tvarka ir terminu nesikreipė dėl palikimo priėmimo. Nurodytus pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus patvirtina byloje esantis Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notarės Dainos Aliukonienės 2012 m. spalio 25 d. praneÅ¡imas Nr. 134 (toliau tekste – Notarės praneÅ¡imas) (b. l. 10). Notarės praneÅ¡imu inter alia nustatyta, jog paveldėjimo byla po Palikėjos mirties nebuvo pradėta. Civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, jog teismas gali atnaujinti terminÄ palikimui priimti, jeigu pripažįsta, kad Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Pastebėtina, jog iÅ¡ esmės analogiÅ¡ka nuostata buvo nustatyta ir Palikėjos mirties momentui aktualios Civilinio kodekso redakcijos 588 straipsnio 1 dalyje.PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, jog priežastys, dėl kurių pastarasis įstatymo nustatyta tvarka ir terminu nesikreipė dėl palikimo priėmimo, – teisinis neiÅ¡prusimas ir nežinojimas, jog egzistuoja paveldimas turtas. Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo nurodytas priežastis, pripažįsta, jog nagrinėjamos bylos kontekste nurodytos priežastys yra svarbios, pateisinančios įstatymo nustatyto termino palikimui priimti praleidimÄ , todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina nagrinėjamu atveju esant pagrindÄ atnaujinti pareiÅ¡kėjui terminÄ palikimui priimti.

Nagrinėjamoje byloje iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma – 5,75 Lt, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, nurodytos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei neatlyginamos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92, 96 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 576-578 straipsniais, teismasn u t a r ė:pareiÅ¡kimÄ patenkinti:atnaujinti F.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminÄ J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios 1999 m. rugsėjo 23 d., palikimui priimti.              Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nijolė Zaleckienė