779a1836-eec1-4763-9045-ca27dfd9968d · Kelmės rajono apylinkės teismas

                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-290-471/2014                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00246-2014-1Procesinio dokumento kategorija : 45.4.2.; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3.(S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2014m. balandžio 29d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui V.

Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėjas V. Ž. 2014m. balandžio 10d. 04val. 47min(duomenys neskelbtini) gatvėje bÅ«damas neblaivus / 0,25 promilės girtumas / vairavo UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį daugiau kaip 3,5 t. bendrosios masės automobilį „GAZ 53-12“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nedegė deÅ¡inės pusės galinis gabaritinis žibintas, nebuvo įjungta avarinė Å¡viesos signalizacija ir nebuvo gale pritvirtinto avarinio sustojimo ženklo bei sustabdytas policijos pareigÅ«nams pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , kurio galiojimo laikas yra pasibaigęs. Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 1d., 124-1str. 7d., ir 126str. 2d.V. Ž. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu / 5 l. /, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo / 7 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 0,25 promilės girtumas / 6 l. /, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu / 8 l. /, duomenimis apie transporto priemonę / 12-14 l. / ir jo vairuotojo pažymėjimÄ / galiojo iki 2014.01.05 – 10, 20 l. /.Pažeidėjas V.

Ž. bÅ«damas neblaivus / esant daugiau kaip 0,2 promilės girtumo laipsniui / vairavo daugiau kaip 3,5 t. bendrosios masės automobilį, kuriam nedegė deÅ¡inės pusės galinis gabaritinis žibintas, nebuvo įjungta avarinė Å¡viesos signalizacija ir nebuvo gale pritvirtinto avarinio sustojimo ženklo / dėl ko draudžiama važiuoti – KET 246.5 p. / bei sustabdytas policijos pareigÅ«nams pateikė nebegaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 1d., 124-1str. 7d. ir 126str. 2d.

Veika iÅ¡ Lietuvos ATPK 130-2str. perkvalifikuojama į 126str. 2d., nes 2010m. gegužės 03d. nutarimu pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. paskirtÄ jÄ 2000 lt. baudÄ / 17-18 l. / jis sumokėjo 2010-05-18 / 15 l., Lietuvos ATPK 36str. /. Teismui pateikta medžiaga pagal Lietuvos ATPK 130-2str., todėl teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus bylÄ medžiaga nuobaudas pagal Lietuvos ATPK 126str. 2d. skiriančiai institucijai nebegrÄ Å¾inama.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobÅ«dį ir aplinkybes, nustatytÄ girtumo laipsnį / itin nežymiai virÅ¡ijantis minimaliÄ ribÄ /, charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ jis dirba, turi ilgametį vairuotojo staÅ¾Ä / 20 l. /, nors ir yra baustas administracine tvarka už grubų KET pažeidimÄ , tačiau tik 2010m., 2014m. baustas už nežymų KET pažeidimÄ / 17-18 / l. /, neteistas / 19 l. /, teismo posėdyje pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda / Lietuvos ATPK 33str. /.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė :

V. Ž. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. – 120 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. – 30 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 126str. 2d. – 500 litų bauda. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudÄ paskirti penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties / 550 / litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis