7798d263-57fa-475a-944d-cd6d94ef7254 · Vilniaus apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedskundÄ dÄl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkÄs teismo 2011-08-31 nutarties, kuria, patenkinus KalÄjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ , Vilniaus miesto 1-ojo apylinkÄs teismo 2010-04-13 nuosprendžiu R. B. paskirtas 6 mÄnesių laisvÄs apribojimas, pakeistas į 45 parų areÅ¡tÄ . IÅ¡nagrinÄjusi skundÄ ir pateiktÄ medžiagÄ , kolegija n u s t a t Ä: 2010-04-13 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo nuosprendžiu R.
Legislator headnote
AI generated7798d263-57fa-475a-944d-cd6d94ef7254 · Vilniaus apygardos teismas: paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodÄ, kad R. B. elgesį Pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-03-14, laisvÄs apribojimo vykdymo laikotarpiu jis naujų nusikaltimų nepadarÄ, taÄiau 2011-04-17 padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 2 d., bei nevykdo paskirto teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val.: 2011-05-09 21.20 val. ir 2011-05-10 22.50 val. naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje, todÄl buvo įspÄtas, po įspÄjimo 2011-05-24 23.10 val.
Full text
PraneÅ¡Äjas Z                                                                                                                                         NuoraÅ¡as     PraneÅ¡Äja L.GureviÄienÄ                                                                              Byla Nr. 1A â 1094/2011TeisÄjas A.Piesliakas                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2011 m. rugsÄjo 19 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininkÄs Leonardos GureviÄienÄs,teisÄjų Vladislavo LenÄiko, Stasio Punio,sekretoriaujant Teresa Darulienei,dalyvaujant prokurorui Anatolijui PoÅ¡iÅ«nui nuteistojo gynÄjui advokatui Aleksandr PalamarÄuk,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo R.
B. skundÄ dÄl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkÄs teismo 2011-08-31 nutarties, kuria, patenkinus KalÄjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ , Vilniaus miesto 1-ojo apylinkÄs teismo 2010-04-13 nuosprendžiu R. B. paskirtas 6 mÄnesių laisvÄs apribojimas, pakeistas į 45 parų areÅ¡tÄ . IÅ¡nagrinÄjusi skundÄ ir pateiktÄ medžiagÄ , kolegija n u s t a t Ä: 2010-04-13 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo nuosprendžiu R.
B. nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvÄs apribojimas 6 mÄnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6.00 val. Ä® bausmÄs laikÄ buvo įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2009-08-17 iki 2009-08-19 (2 paros).KalÄjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija (toliau tekste â Pataisos inspekcija) 2011-07-01 teikimu Nr. V5-8044 kreipÄsi į Vilniaus miesto 1-Ä jį apylinkÄs teismÄ , praÅ¡ydama nuteistajam R.
B. paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodÄ, kad R. B. elgesį Pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-03-14, laisvÄs apribojimo vykdymo laikotarpiu jis naujų nusikaltimų nepadarÄ, taÄiau 2011-04-17 padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 2 d., bei nevykdo paskirto teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val.: 2011-05-09 21.20 val. ir 2011-05-10 22.50 val. naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje, todÄl buvo įspÄtas, po įspÄjimo 2011-05-24 23.10 val.
Vilniaus apskrities VPK 1 PK Nusikaltimų tyrimo skyriaus 1-ojo poskyrio tyrÄjo buvo pastebÄtas Kalvarijų g. 140, Vilniuje, todÄl jam buvo paskirtas griežtas papeikimas. Po paskirtų nuobaudų R. B. ir toliau nevykdÄ paskirto įpareigojimo: 2011- 06-01 21.30 val. ir 2011-06-20 21.55 val. nerastas gyvenamojoje vietoje.Vilniaus miesto 1-ojo apylinkÄs teismas 2011-08-31 nutartimi, patenkino KalÄjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ â Vilniaus miesto 1-ojo apylinkÄs teismo 2010-04-13 nuosprendžiu R.
B. paskirtÄ 6 mÄnesių laisvÄs apribojimÄ , pakeitÄ Ä¯ 45 parų areÅ¡tÄ . Vilniaus apygardos teisme 2011-09-05 gautas nuteistojo R. B. skundas, kuriuo jis praÅ¡o panaikinti Vilniaus m. 1-jo apylinkÄs teismo 2011-08-31 nutartį ir Pataisos inspekcijos 2011-07-01 teikimÄ Nr. V5-8044 atmesti.Apeliantas nurodo, kad apylinkÄs teismo nutartis nepagrįsta. Teigia, jog teismo posÄdyje paaiÅ¡kino kodÄl patikrinimu metu nebuvo namuose, taÄiau, teismas, priimdamas nutartį dÄl paskirtos jam laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ , į jo paaiÅ¡kinimus neatsižvelgÄ.Nurodo, jog nuosprendžiu paskirtos bausmÄs vykdymo laikotarpiu iÅ¡ tiesų yra padarÄs vienÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ ir du kartus nebuvo rastas namuose, taÄiau, apelianto teigimu, vieno (2011-05-09) patikrinimo metu jis miegojo, o kadangi jo abu tÄvai yra kurÄnebyliai, jie paprasÄiausiai galÄjo negirdÄti skambuÄio, kito patikrinimo (2011-08-08 21.40 val.) metu jis buvo nuvykÄs susitikti su bÅ«simu darbdaviu.
Teigia, jog į Pataisos inspekcijÄ jis reguliariai, atvykdavo pasiaiÅ¡kinti. BausmÄs vykdymo metu naujų nusikaltamų veikų nepadarÄ. Nuo 2010 rugsÄjo mÄnesio pradÄjo mokytis Vilnaus KurÄiųjų ir neprigirdinÄiųjų reabilitacijos profesinÄje mokykloje baldų apmuÅ¡Äjo, staliaus specialybÄs. Å iuo metu mokosi II kurse. Teismo posÄdyje nuteistojo gynÄjas praÅ¡o skundÄ tenkinti, prokuroras praÅ¡o skundÄ atmesti.Nuteistojo R. B. apeliacinis skundas atmestinas.IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, jog R.
B. laisvÄs apribojimo vykdymo metu buvo baustas administracine tvarka už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡oje vietoje (asmens b.l. 51), nevykdÄ teismo jam skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., už kÄ jam buvo paskirti įspÄjimas (b.l.
31) bei griežtas papeikimas (b.l. 39). TaÄiau ir po nuobaudų skyrimo nuteistasis 2011-06-01 21.30 val. ir 2011-06-20 21.55 val. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje.Pirmosios instancijos teismo posÄdyje R. B. paaiÅ¡kino, jog paskutinio patikrinimo metu namuose nebuvo todÄl kad tuo metu dirbo, dÄl kitų nebuvimo atvejų paaiÅ¡kinti negalÄjo. R. B. apeliaciniame skunde nurodyti argumentai neįtikinantys, jie nesudaro pagrindo panaikinti ar pakeisti pirmosios instancijos teismo nutartį. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog Vilniaus miesto 1-ojo apylinkÄs teismo 2011-08-31 nutartis, kuria, patenkinus Pataisos inspekcijos teikimÄ , Vilniaus miesto 1-ojo apylinkÄs teismo 2010-04-13 nuosprendžiu R.
B. paskirtas 6 mÄnesių laisvÄs apribojimas, pakeistas į 45 parų areÅ¡tÄ , yra teisÄta ir pagrįsta, naikinti ar keisti jÄ nÄra įstatyminio pagrindo. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r Ä : nuteistojo R. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 1-ojo apylinkÄs teismo 2011 m. rugpjÅ«Äio 31 d. nutartį. Nutartis yra galutinÄ ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkÄ (paraÅ¡as)                                                       Leonarda GureviÄienÄ TeisÄjai (paraÅ¡ai)                                                                                 Vladislavas LenÄikas                                                                                                                                               Stasys PunysNuoraÅ¡as tikras:Kolegijos pirmininkÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Leonarda GureviÄienÄ                                   Â