7798cb08-e190-444a-833e-5944405b2d58 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-1198-1005/2020 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13424-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4.; 2.5.19. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. lapkričio 4 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Neringos BudriÅ«nienės teikimÄ dėl nuteistajam A. J. paskirtos baudos bausmės pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus, n u s t a t ė: Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu A.

J. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir jam paskirta 69 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 46 MGL (2300 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi, į A. J. paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (viena para), kas atitinka 2 MGL dydžio baudÄ , ir paskirta galutinė 44 MGL (2200 Eur) bauda.

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«muose 2020-10-21 buvo gautas antstolės N.BudriÅ«nienės teikimas dėl A. J. paskirtos baudos bausmės pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus. Teikime nurodoma, kad A. J. niekur nedirba, turto neturi, todėl baudos iÅ¡ nuteistojo iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės. A. J. yra pateikęs sutikimÄ pakeisti baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, todėl antstolis praÅ¡o teismo A. J. nesumokėtÄ 2174,06 Eur baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. BylÄ antstolis praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant.

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«muose 2020-10-30 buvo gautas prokuroro atsiliepimas į antstolio teikimÄ , kuriame nurodoma, kad prokuroras teikimui pritaria ir praÅ¡o teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Nuteistajam A. J. apie teismo posėdį yra praneÅ¡ta tinkamai. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Antstolio suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas patvirtina, kad A. J. niekur nedirba, turto ir piniginių lėšų neturi. Pats A. J. raÅ¡tu nurodė, kad sutinka, jog jam paskirta bauda bÅ«tu pakeista į vieÅ¡uosius darbus. Prokuroras su antstolio teikimu sutinka. Esant Å¡ioms aplinkybėms, antstolio teikimas yra tenkintinas. A. J. paskirta bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus, 1 MGL dydžio baudÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 straipsniais, n u t a r ė:

Antstolės Neringos BudriÅ«nienės teikimÄ tenkinti. Pakeisti nuteistajam A. J., a. k (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos dalį (2174,06 Eur) į 258 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonias) valandas viešųjų darbų, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 9 (devynis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sekančia tvarka: pirmus aÅ¡tuonis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti po 31 valandÄ visuomenės labui, o devintÄ jį mėnesį -neatlygintinai iÅ¡dirbti 10 valandų visuomenės labui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Raimundas Rakauskas