7798569b-ba0f-42bf-a71b-122a482caa8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2347-784/2016Proceso Nr. 4-68-3-16633-2015-8                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , - n u s t a t ė:             M.

K. 2015-10-29 23.25 val., Vilniuje, Galvės ties Lentvario g., vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas 0,82 prom. girtumas (po paklaidos), neturėdamas teisės vairuoti, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Asmuo pakartotinai metų bėgyje baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Å iais savo veiksmais M.

K. padarė ATPK 1302 straipsnyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje numatytus pažeidimus.Teismo posėdžio metu M. K. kaltu prisipažino, gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad automobilį, kurį vairavo, jis nusipirko iÅ¡ draugo L. K..Be M. K. prisipažinimo jo kaltė, padarius ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio kvito duomenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kitais byloje esančiais įrodymais.

M. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1302 straipsnį, kadangi M. K. 2015-05-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu buvo pripažintas kaltu, be kita ko, ir pagal 129 straipsnį bei nubaustas bauda, kurios nebuvo sumokėjęs bei vėl vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus. Iš 2016-01-12 surašyto administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluoto kaltinimo matyti, kad M. K. kaltinamas ir tuo, kad vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, ir kuris neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Å ie veiksmai atitinka ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje numatytus pažeidimus, bet jie protokole nenurodyti (t. y. nenurodyti ATPK straipsniai, pagal kuriuos kvalifikuojama M. K. veika). Pažymėtina, kad minėti ATPK straipsniai buvo nurodyti Å¡ioje byloje 2015-10-30 M. K. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris 2015-11-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu buvo grÄ Å¾intas institucijai, suraÅ¡iusiai šį protokolÄ dėl kitų trÅ«kumų paÅ¡alinimo. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų pažeidimų esmė yra aiÅ¡ki, minėtas netikslumas, nenurodant ATPK straipsnių, teismo taisytinas (ATPK 284 str. 2 d.), laikant, kad M.

K. inkriminuojami ir ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatyti pažeidimai. M. K. kaltė padarius šiuos pažeidimus yra įrodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kitais byloje esančiais įrodymais. M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailėjosi. M.

K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (vairavo transporto priemonę, kiuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, kuri neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu), už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad M.

K. skirtinos nuobaudos, įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų ribose.ATPK 1302 straipsnio sankcijoje kaip privaloma papildoma administracinė nuobauda numatyta transporto priemonės konfiskavimas. Teismo posėdžio metu tiek M. K., tiek liudytojas L. K. patvirtino aplinkybę, kad M. K. iš L. K. nusipirko automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl ši transporto priemonė turi būti konfiskuota. Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 123 straipsniu, 1302 straipsniu, 284 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u t a r i a:

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ .M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ .M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, padarymÄ paskirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su transporto priemonės Honda Civic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su transporto priemonės Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Gediminas Viederis