77965bb7-e0c6-4f0d-95c1-6da0d0c9a73a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7817-907/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06450-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. G. 483,52 Eur gamtai padarytos žalos atlyginimÄ .

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – 2016-08-31 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du      (22 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad 2016 m. gegužės 4 d. Å iaulių regiono aplinkos apsaugos Å iaulių regiono agentÅ«ros pareigÅ«nas V. V., atlikdamas patikrinimÄ , nustatė, kad atsakovas S. G.

Ventos upėje, esančioje Kuršėnuose, Šiaulių rajone, gaudė žuvis draudžiamu mėgėjiškos žvejybos įrankiu – statomu žvejybiniu tinklu, pagamintu iš valo (akių dydis 40x40 mm, ilgis 20 m). Draudžiamu būdu sugavo 3 lydekas, 2 ešerius ir 1 raudę.Dėl tokios veikos atsakovas S. G. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymo Nr. D1-14 „Dėl Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“ 10.1. ir 11.2. punktų reikalavimus.

Už Å¡iÄ veikÄ atsakovui pagal LR ATPK 87 str. 3 d. 2016-05-18 nutarimu skirta 210 Eur bauda. Atsakovas neskundė priimto nutarimo. Atsakovas minėta veika padarė 483,52 Eur žalÄ gamtai, kuri iki Å¡iol neatlyginta. Žala apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o, padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo“ ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d.

įsakymo Nr. 320 „D. H. padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios 11.2.3. punktu (Žin., 2009, Nr. 63-2526), padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. gruodžio 29 d. įsakymo Nr. Dl-1076 redakcija) bei statistikos departamento informacija dėl aplinkai padarytų nuostolių dydžių indeksavimo koeficientų, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo 26 str. 4 dalimi, skelbiami tik Aplinkos ministerijos interneto svetainės www.am.lt rubrikos „Aplinkosauginiai mokesčiai ir su jais susijusios programos“ porubrikėje „Indeksavimo koeficientai“.

Padaryta žala už draudžiamu žvejybos įrankiu – statomu žvejybiniu tinklu sugautas žuvis (3 lydekas, 2 eÅ¡erius, 1 raudę (1 kg)), buvo įvertinta 483,52 Eur .Bendro pobÅ«džio pareigÄ visiems asmenims laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, nustato LR CK 6.263 str. 1 d. ŽalÄ , padarytÄ asmenims, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Vadovaujantis Aplinkos apsaugos įstatymo 9 str. piliečiai, suinteresuota visuomenė, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinkÄ , tausoti gamtos iÅ¡teklius ir nepažeisti kitų gamtos iÅ¡teklių naudotojų teisių bei interesų.

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina       483,52 Eur žala.IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Už šį ieÅ¡kinį mokėtinas 20 Eur (dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui, į. k. 190742486, 483,52 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų, 52 centų) žalos atlyginimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Asta Čebatoriūtė