77960358-ff55-4b3d-9e86-13bbd50573aa · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr.2-7-482/2012                                                                                      Proceso Nr.2-53-3-01569- 2010-7                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija                                                                                     63.3; 111.3; 113.1; 118.3 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. spalio 1d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės AB SEB bankas ieškinį atsakovams D.

G. ir D. G., trečiajam asmeniui bankrutuojančiai UAB „Vilkrida“ dėl tinkamo prievolės įvykdymo pagal laidavimo sutartis ir atsakovų D. G. ir D. G. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei AB SEB bankas dėl laidavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, iÅ¡nagrinėjusi gautÄ Å¡alių  praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė : Å alys sudarė 2012-09-24 taikos sutartį, kuria susitarė dėl prievolįs įvykdymo ir praÅ¡o teismo taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti.Å alims suprantomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294str.             Taikos sutartis patvirtintina ir byla nutrauktina, priteisiant iÅ¡ atsakovų paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei, grÄ Å¾inant ieÅ¡kovui permokėtÄ ir 75 procentus žyminio mokesčio, atsakovams- 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, paduodant prieÅ¡ieÅ¡kinį.

Panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės taikytos atsakovų turtui.              Žyminis mokestis grÄ Å¾intinas per valstybinę mokesčių inspekcijÄ ( CPK 96str.1d.,87str.1d.1p., 2d.,).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140str. 3d., 293str.1d.3p., 294str., 295str., 150 str.1d., n u t a r i a : Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-7-482/2012 sudarytÄ taikos sutartį pagal ieÅ¡kovės AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams D. G. ir D. G., trečiajam asmeniui bankrutuojančiai UAB „Vilkrida“ dėl tinkamo prievolės įvykdymo pagal laidavimo sutartis ir atsakovų D.

G. ir D. G. priešieškinį ieškovei AB SEB bankas dėl laidavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, kuria šalys susitaria :               “ Šalys šia taikos sutartimi siekia užbaigti teisminius ginčus ir sureguliuoti santykius, kylančius iš Kreditavimo sutarties ir Laidavimo sutarčių taip pat susitarti dėl įsipareigojimų pagal šias sutartis vykdymo.             Atsakovas D. G. ir Atsakovė D. G., kaip solidarūs laiduotojai, būdami įsipareigoję pagal Laidavimo sutartis, pripažįsta, kad jų įsiskolinimas ieškovui AB SEB bankui pagal Kreditavimo sutartį ir Laidavimo sutartis yra 32.726,57 Lt (trisdešimt du tūkstančiai septyni šimtai dvidešimt šeši litai ir 57 centai).

Ä®siskolinimÄ , pagal Å¡ias sutartis Atsakovas D. G. ir Atsakovė D. G. įsipareigoja apmokėti Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte nustatyta tvarka.             Atsakovas D. G. ir Atsakovė D. G. įsipareigoja solidariai sumokėti ieÅ¡kovui AB SEB bankas 15.000,00 Lt (penkiolika tÅ«kstančių litų), per 20 mėnesių nuo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį iki paskutinės einamojo mėnesio darbo dienos pabaigos po 750,00 Lt, pinigus pervedant į IeÅ¡kovo AB SEB bankas sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant ,Mokėjimas pagal taikos sutarti už UAB „Vilkrida" Ä®sipareigojimus".

IeÅ¡kovas AB SEB bankas pripažįsta, kad Atsakovams D. G. ir D. G. Å¡iame punkte nustatyta tvarka įvykdžius savo įsipareigojimus, laikoma, kad Atsakovai tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus pagal Kreditavimo sutartį ir Laidavimo sutartis ir IeÅ¡kovas AB SEB bankas atsakovams nereikÅ¡ pretenzijų dėl likusio įsiskolinimo pagal Kreditavimo sutartį ir Laidavimo sutartis atlyginimo. Jei Atsakovai D. G. ir D. G. neatliks mokėjimo arba vėluos atlikti mokėjimÄ daugiau nei 60 kalendorinių dienų Å¡iame punkte nustatyta tvarka ir terminais, bus laikoma, kad jų kaip solidarių bendraskolių įsiskolinimas ieÅ¡kovui AB SEB bankui yra lygus ne 15 000 Lt, o 32.726,57 Lt (trisdeÅ¡imt du tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai ir 57 centai), dėl ko AB SEB bankas turės teisę pradėti priverstinio vykdymo veiksmus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka dėl viso likusio įsiskolinimo (įsiskolinimo dydis nustatomas iÅ¡ 32.726,57 Lt sumos minusavus po taikos sutarties pasiraÅ¡ymo sumokėtÄ sumÄ ) sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo.         Atsakovai pasiraÅ¡ydami Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtina, kad atsisako savo reikalavimo dėl laidavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis pareikÅ¡to Å¡ioje byloje ir patvirtina, kad jiems yra žinomos reikalavimo atsisakymo pasekmės, tai yra, kad atsisakius reikalavimo ir teismui patvirtinus atsisakymÄ vėl kreiptis į teismÄ su tokiu pačiu reikalavimu ir/ar tapačių ginču negalima.         Šalys susitaria, kad Å¡i Taikos sutartis teismui teikiama tvirtinti nedelsiant po jos pasiraÅ¡ymo, praÅ¡ant Å¡iÄ Taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.          Šalys, praÅ¡o Teismo iÅ¡spręsti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ sekančia tvarka:         atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pateikdamas patikslintÄ ieÅ¡kinį sumažino savo reikalavimÄ iki 32.726,57 Lt mokėtinas žyminis mokestis sumažėjo iki 982,00 Lt (AB SEB bankas buvo sumokėjęs 2.482,00 Lt žyminio mokesčio).

Atsižvelgiant į tai, kad sprendžiant patikslinto ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ sumokėtos per daug žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimas nebuvo iÅ¡spręstas gerbiamo teismo praÅ¡ome 1500 Lt žyminio mokesčio dalį grÄ Å¾inti vadovaujantis CPK 87 str. ld. lp.;              atsižvelgiant į tai, kad sudaroma Taikos sutartis, vadovaujantis CPK 87 str. 2d. ieÅ¡kovui praÅ¡ome grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio, šį procentÄ skaičiuojant nuo mokėtinos žyminio mokesčio dalies - 982,00 Lt.

Remiantis CPK 87 str. 2d. ieÅ¡kovui praÅ¡ome grÄ Å¾inti 736,50 Lt. Viso ieÅ¡kovui gerbiamo teismo praÅ¡ome grÄ Å¾inti - 2236,50 Lt žyminio mokesčio.Vadovaujantis CPK 87 str. 2d. atsakovams praÅ¡ome grÄ Å¾inti 75 procentus Atsakovo sumokėto žyminio mokesčio, kuris buvo sumokėtas už pateiktÄ byloje prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl laidavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis.Å alys susitaria, jos civilinėje byloje teismo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas padengia atsakovai.             Šalys susitaria nereikalauti viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi, atstovavimo ar kitokio pobÅ«džio iÅ¡laidų atlyginimo ir patvirtina, kad bet kokios bylinėjimosi, atstovavimo ar kitokio pobÅ«džio iÅ¡laidos, ieÅ¡kovo AB SEB bankas sumokėtas žyminis mokestis už ieÅ¡kinį, kitos iÅ¡laidos ar kaÅ¡tai tenka jas patyrusiai ar užsakiusiai (nors iki Å¡ios Taikos sutarties sudarymo tokios iÅ¡laidos dar neapmokėtos) Å¡aliai ir kita Å¡alis jų neatlygina.             IeÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o teismo panaikinti Atsakovams D.

G. ir D. G. atžvilgiu pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones Å¡ioje civilinėje byloje             Ši sutartis Å¡alims įsigalioja, kai įsiteisėja nutartis, kuria VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas patvirtins Å¡iÄ Taikos sutartįŠalys praÅ¡o teismo aukščiau iÅ¡vardintomis sÄ lygomis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-7-482/2012 nutraukti.             Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, Å¡alims yra žinomos.             Užbaigus Teisinius procesus Å¡ioje Taikos sutartyje nustatyta tvarka ir Å¡alims įvykdžius įsipareigojimus pagal Å¡iÄ Taikos sutartį (sutartyje nustatytais terminais ir tvarka), Å alys neturės viena kitos atžvilgiu jokių turtinių ar bet kokių kitokių reikalavimų bei pretenzijų dėl aplinkybių, kurios sudarė VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-7-482/2012 pagrindÄ .             Sutartis sudaryta keturiais vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių tenka kiekvienai Å¡aliai ir vienas - VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.“Civilinę bylÄ Â Nr. 2-7-482/2012 pagal ieÅ¡kovės AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams D.

G. ir D. G., trečiajam asmeniui bankrutuojančiai UAB „Vilkrida“ dėl tinkamo prievolės įvykdymo pagal laidavimo sutartis ir atsakovų D. G. ir D. G. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei AB SEB bankas dėl laidavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis nutraukti.Panaikinti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-11-03 ir 2010-12-29 nutartimis ( pastaroji Kauno apygardos teismo 2011-03-24 nutartimi pakeista) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovų D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto ir piniginių lėšų areÅ¡tÄ .Priteisti bylinėjomosi iÅ¡laidas valstybei : iÅ¡ atsakovų D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiųduomenys neskelbtini , 126,06 litus paÅ¡to iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB SEB bankas sumokėto 2236,50 Lt ( kaip permokėto ir sudarius taikos sutartį) žyminio mokesčio (2010-10-27 mokėjimo nurodymas 2482,00 Lt sumai ).GrÄ Å¾inti atsakovams D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus nuo sumokėto 200 litų žyminio mokesčio ( 2011-02-24 mokėjimo kvitas Swedbank, AB).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėja                                            Aksinija  Žemantauskienė