77955a3e-3f97-4cd4-86ca-98fb042b3dd2 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                                               Nr. 1S-583/2011                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 15 d.PanevėžysPanevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arnoldo Šukaičio, teisėjų Algirdo Gapučio ir Nijolės Sušinskienės,sekretoriaujant Astai Railaitei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Činčikienei,teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios K.

M. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 1 d. nutarties, kuria atmestas Panevėžio pataisos namų teikimas dėl nuteistosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatė: K. M. Klaipėdos apygardos teismo 2002-03-28 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 104 str. laisvės atėmimu 8 metams, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-06-07 nutartimi lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos, Tauragės rajono apylinkės teismo 2008-08-22 nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir nuteistoji pasiųsta atlikti likusiÄ bausmės dalį – 3 metus 10 mėnesių 21 dienÄ .

Nuteistajai atlikus 2/3 likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės, Panevėžio pataisos namų administracija 2011-05-18 teikimu kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ dėl nuteistosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011 m. birželio 1 d. nutartimi teikimo netenkino, motyvuodamas tuo, kad nuteistajai jau taikytas lygtinis paleidimas, tačiau ji nesistengė taisytis ir buvo grÄ Å¾inta į pataisos įstaigÄ . Nuteistoji K. M. skundu praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo nutartį.

Nurodo dalyvavusi socialinės integracijos programose, dirbusi, bausta tik vienÄ kartÄ , tačiau Å¡i nuobauda iÅ¡nykusi, vienÄ kartÄ skatinta. Ji į pataisos namus po lygtinio paleidimo grÄ Å¾inta ne todėl, kad nesistengė taisytis, o dėl neigiamo visuomenės požiÅ«rio į asmenis, grįžusius iÅ¡ įkalinimo vietos. Laisvėje dirbo laisvai samdomus darbus, nebausta administracine tvarka, kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį ir nori gyventi laisvėje, nepažeidinėdama įstatymų. Teismo posėdyje, nagrinėjant skundÄ , prokurorė prašė nuteistosios skundÄ atmesti.Skundas atmestinas.K.

M. likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį atlieka nuo 2008-10-14, yra atlikusi daugiau kaip 2/3 likusios neatliktos bausmės, priskirta paprastajai nuteistųjų grupei, turi tris nepilnamečius vaikus, įsipareigojo įrodyti, kad pasitaisys. Å ios aplinkybės patvirtina, kad objektyviai yra BVK 157 str. 3 d. 3 p. numatytos sÄ lygos nuteistajai taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. Tačiau BVK 157 str. 1 d. norma suteikia teismui teisę, bet ne pareigÄ esant objektyvioms sÄ lygoms nuteistÄ jÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl teismas kiekvienu atveju atsižvelgia ne tik į formaliai įstatyme numatytas sÄ lygas, bet ir į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, jos asmenybę, pasiruoÅ¡imÄ taisytis laisvėje.

SkundžiamÄ nutartį priėmęs teismas, vertindamas nuteistosios asmenybę, atsižvelgė į visas jos skunde nurodomas ir jÄ teigiamai charakterizuojančias aplinkybes – tai, kad nuteistoji bausmės atlikimo metu dirbo, dalyvavo socialinės integracijos programose, Pataisos namų psichologės iÅ¡vadoje apibÅ«dinama kaip turinti tikslÄ ieÅ¡kotis darbo ir keisti gyvenimo bÅ«dÄ , Pataisos namų administracija, įvertinusi nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, siÅ«lė nuteistÄ jÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų.

Tačiau, vertindamas nuteistosios galimybę taisytis laisvėje, teismas pagrįstai atsižvelgė ir kitus nuteistÄ jÄ apibÅ«dinančius duomenis, susijusius su jos teistumais ir elgesiu jai jau taikyto lygtinio paleidimo metu. Nuteistoji Å¡iuo metu atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimÄ â€“ nužudymÄ , be to, iki Å¡io nusikaltimo jau buvo teista Tauragės rajono apylinkės teismo 1998-10-09 nuosprendžiu už tyčinį smurtinį nusikaltimÄ . Nuteistajai jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau ji nesilaikė jo sÄ lygų ir buvo grÄ Å¾inta į pataisos įstaigÄ atlikti likusios bausmės dalies.

Nors nuteistoji skunde teigia pažeidinėjusi lygtinio paleidimo sÄ lygas dėl neigiamo visuomenės požiÅ«rio į teistus asmenis, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ji tai padariusi dėl žalingų įpročių ir su jais susijusio atsainaus požiÅ«rio į teismo skirtus įpareigojimus. Tauragės rajono apylinkės teismo 2008-08-22 nutartimi nustatyta, kad nuteistoji lygtinio paleidimo metu du kartus nenuvyko registruotis į pataisos inspekcijÄ , o teismo posėdyje, kuriame buvo sprendžiamas antrojo lygtinio paleidimo klausimas, paaiÅ¡kino tai padariusi, nes iÅ¡vakarėse girtavusi.

Be to, nuteistoji, grÄ Å¾inta į pataisos įstaigÄ , ne tik vienÄ kartÄ skatinta, bet ir bausta už režimo pažeidimÄ ir nors Å¡i nuobauda nebegalioja, tačiau jos paskyrimas taip pat rodo nuteistosios polinkį nesilaikyti teisės aktų reikalavimų. Aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistajai jau buvo suteikta galimybė likusiÄ bausmės dalį atlikti laisvėje, tačiau ji nesilaikė netgi nesunkiai įvykdomų teismo įpareigojimų, likusios bausmės dalies atlikimo pradžioje taip pat nepasižymėjo pavyzdingu elgesiu, todėl Å¡iuo metu nėra pagrindo manyti, kad ji pasiruoÅ¡usi keisti gyvenimo bÅ«dÄ ir gali bÅ«ti taisoma laisvėje.

Tenkinti nuteistosios skundÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo, todėl skundas atmetamas. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) str. 8 d. 1 p., nutaria: Nuteistosios K. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 1 d. nutartį. Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                      Arnoldas Å ukaitis Teisėjai                                                                                                      Algirdas Gaputis                                                                                                                                                                                                   Nijolė SuÅ¡inskienė               Â