7794ffa7-3d6a-44e9-bbef-d2fdf41b6f6e · Kauno apygardos teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1S-764-245/2017                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00532-2009-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S)                                                                  KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž.

U. skundÄ dėl Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutarties, kuria atmestas Ž. U. praÅ¡ymas taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo skundÄ , n u s t a t ė : Ž. U. 2009 m. spalio 30 d. Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagreitinto proceso tvarka (baudžiamoji byla Nr. 1-126-443/2009) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 3 m., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 3 mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ .Å akių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 nutartimi (teikimas Nr. T-12-876/2011) Ž.

U. panaikintas paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas vykdyti 2009 m. spalio 30 d. Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. 2013 m. rugpjūčio 13 d. teisme buvo gautas Ž. U. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti baudžiamÄ ja bylÄ Â paskirti Å¡velnesnę bausmę. Å is nuteistojo praÅ¡ymas 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi buvo atmestas. 2017 m. rugpjūčio 8 d. nuteistasis kreipėsi į Å akių rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas taikyti jo atžvilgiu BK 641 straipsnio nuostatas.

Å akių rajono apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi nuteistojo praÅ¡ymÄ atmetė.Nuteistasis Ž. U. skunde praÅ¡o panaikinti Å akių rajono apylinkės teismo nutartį ir jo atžvilgiu taikyti BK 641 straipsnio nuostatas. Skunde nuteistasis nurodo, kad 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi teismas atmetė analogiÅ¡kÄ jo praÅ¡ymÄ Å½. U. nurodo, kad jis neturi jokio teisinio iÅ¡silavinimo ir tuo metu jo teisinės žinios buvo minimalios, jam nebuvo žinomas BK 3 straipsnio reglamentavimas Be to nurodo, kad jam buvo apribotos galimybės kreiptis į teismÄ , rinkti įrodymus.

Nurodo, kad po apkaltinamojo nuosprendžio pasikeitė jo teisinė padėtis ir vadovaujantis BK 3 straipsniu jo atžvilgiu yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnį. Atsiliepimų į skundÄ negauta.Nuteistojo Ž. U. skundas atmetamas. AukÅ¡tesnysis teismas pažymi, kad Å akių rajono apylinkės teismas priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ nutartį, kurios naikinti nėra jokio pagrindo. Pažymėtina, kad 2013 m. rugpjūčio 13 d. teisme buvo gautas Ž. U. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti baudžiamÄ ja bylÄ Â paskirti Å¡velnesnę bausmę, atsižvelgiant į BK naujausius pakeitimus.

Nagrinėjant nuteistojo praÅ¡ymÄ teismas 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutarties motyvuose pasisakė dėl BK 641 straipsnio taikymo Ž. U. atžvilgiu ir nuteistojo praÅ¡ymÄ atmetė. Nuteistasis 2017 m. rugpjūčio 7 d. pakartotinai kreipėsi į Å akių rajono apylinkės teismÄ dėl 641 straipsnio taikymo ir jo praÅ¡ymas 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi atmestas. Ž. U. skundÄ nagrinėjantis teismas sutinka su skundžiamoje nutartyje nurodytais motyvais, kad 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi teismas analogiÅ¡kÄ nuteistojo Ž.

U. praÅ¡ymÄ atmetė, nuteistasis priimtos teismo nutarties neskundė, ji yra įsiteisėjusi, todėl Ž. U. 2017 m. rugpjūčio 7 d. praÅ¡ymas atmestinas. AukÅ¡tesnysis teismas pažymi, kad nuteistasis savo skunde jokių naujų aplinkybių nenurodo, jo teisinė padėtis, po 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutarties priėmimo, nepasikeitė, todėl skundas atmetamas ir Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartis paliekama galioti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo Ž.

U. skundÄ atmesti ir palikti galioti Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartį.Nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                                                Kęstutis Dargužis