7794a473-e1be-4faf-8db7-0744ba0d3a97 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. e2-297-903/2015                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02420-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 50.8; 116.5. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio15 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 196,88 Lt nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio, 14,77 Lt delspinigių, 5 proc. procesinių palÅ«kanų. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas nuo 2001-01-31 iki 2011-07-25 buvo nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, adresu Taikos pr.29, Klaipėda, dalies, lygios 0,0015 ha naudotojas, nes jam Å¡iame žemės sklype nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas. Atsakovas nevykdė pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už laikotarpį nuo 2004 metų iki 2011 metų, liko nesumokėjęs 196,88 Lt, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 14,77 Lt. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio1 dalis).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas nuo 2001-01-31 iki 2011-07-25 buvo nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, adresu Taikos pr.29, Klaipėda, dalies, lygios 0,0015 ha naudotojas, nes jam Å¡iame žemės sklype nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas: negyvenamoji patalpa - administracinės patalpos, unikalus Nr.2196-3009-1018:0053.

Atsakovas nevykdė savo pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už valstybinės žemės sklypo naudojimÄ , už laikotarpį nuo 2004 metų iki 2011 metų, liko nesumokėjęs 196,88 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 14,77 Lt. Tarp Å¡alių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.552 str.). Tokiu bÅ«du atsakovas įgijo pareigÄ mokėti nuomos mokestį už žemės sklypo, esančio Taikos pr.29, Klaipėdoje nuomÄ (naudojimÄ si) (CK 6.545 str.).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas ieÅ¡kovei nesumokėjo 196,88 Lt už žemės sklypo nuomÄ (naudojimÄ si), tokiais veiksmais pažeisdamas jam atsiradusiÄ prievolę. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 196,88 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokÄ už 2004-2011 metus ir 14,77 Lt paskaičiuotus delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).

IeÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl ieÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 57,02 Eur (196,88 Lt) valstybinės žemės nuomos mokesčio, 4,28 Eur (14,77 Lt) delspinigių, viso 61,30 Eur (211,65 Lt), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-12-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, įmonės kodas 188710823, esančiai Liepų g. 11, Klaipėda, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S. 15,00 Eur (51,79 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžetÄ (įmokos kodas 5660). Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Gintaras Stonkus                                      Â