7793fb1a-10da-4d7d-a581-4c83409a6774 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-705-810/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00038-2014-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 10 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

B. (A. B.) patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2015-07-14 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 64-PR-74 nutarta taikyti nuteistajam A. B., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 mėn. 17 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-07-14) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis po paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos planuoja vykti gyventi į nakvynės namus, gyvenamoji vieta nesusijusi su rizika pakartotinai nusikalsti; tikimasi, kad sėkmingai integruosis į darbo rinkÄ , bausmę atlieka paprastosios grupės laikymo sÄ lygomis; per bausmės atlikimo laikotarpį drausmine tvarka nebaustas; per nustatytÄ laikotarpį nuteistasis Komisijos rekomendacijas ir individualiame pataisos plane numatytas priemones įvykdė, nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 71 balai (OASys metodas).

Nuteistojo požiūris į taikomas socialinės reabilitacijos priemones yra teigiamas ir tikimasi, kad tai turės ilgalaikį poveikį, sustabdantį jį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje. Iš nuteistojo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog A. B. nuteistas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-10-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-09-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-12-12 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-10-10 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-01 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 2 mėn. 15 d. laisvės atėmimo. Ankščiau:- Klaipėdos apygardos teismo 1999-11-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d., 232 str. 4 d., vadovaujantis 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 42 str., paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė su viso turto konfiskavimu. Klaipėdos apygardos teismo 2003-06-23 nutartimi veika pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė;- Skuodo rajono apylinkės teismo 2000-09-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 1 d., paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 1999-11-09 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. 4 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Skuodo rajono apylinkės teismo 2003-07-17 nutartimi veikos pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 1 d. perkvalifikuotos į Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., paskirta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2003-06-23 nutartimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003-11-24 nutartimi paleistas lygtinai. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-04-07 nutartimi lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintas ir parsiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės;- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-01-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Skuodo rajono apylinkės teismo 2000-09-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo;- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė;- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (2 veikos), 300 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirta 3 m. laisves atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-27 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;- Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-09-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė;- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-01 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., paskirta 39 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta 26 parų areÅ¡to bausmė. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytÄ dalį (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 mėn. 17 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-07-14).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokurorė Lina Svidinskaitė-Ridikė 2015-07-29 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

B. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame iÅ¡dėstytiems motyvams. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2015-07-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-74 taikyti nuteistajam A.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, pavojingumas, o atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 4 p. Nors nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos padarymÄ .

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau ne kartÄ teistas, jam jau ne kartÄ buvo taikyta su realiu laisvės atėmimu susijusi bausmė, taip pat buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau nuteistasis lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu padarė naujÄ nusikaltimÄ , tai rodo nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, jog nuteistasis iÅ¡vadų dėl ankstesnių teistumų nedaro ir yra linkęs nusikalsti. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (71 balas pagal „OASys“ metodikÄ ), o ne žema.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina ar mano, kad neturėjo kito pasirinkimo; siekia tiesioginio atlygio, kuris dažnai priveda prie teisės pažeidimų; supranta, kad turi problemų, tačiau ne iki galo supranta kaip jis pats prisidėjo prie problemos atsiradimo; linkęs pasitikėti savo tiesioginiu patyrimu; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: pastovaus bÅ«sto neturėjimas, profesinės kvalifikacijos neturėjimas, po paleidimo bus bedarbis, ankščiau vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas; pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ į kausimÄ â€“ „Ar gali ateityje nusikalsti?“, atsako – „Vargiai tikėtina“, tačiau ne – „VisiÅ¡kai ne“.

IÅ¡ Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO matyti, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2015-07-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-01 ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-10-10 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios subendrintos Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-12-12 nutartimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (baudžiamoji byla Nr. 1-121-404/2015).Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Bausmė neiÅ¡vengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymÄ . Tuo pasireiÅ¡kia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančiÄ bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimÄ , prisiima ir galimas pasekmes, tame tarpe ir tikimybę bÅ«ti nubaustu ilgalaikiu laisvės atėmimu. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas - charakterizuojamas teigiamai, neturi galiojančių drausminių nuobaudų ir kt., tačiau ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį A. B. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A. B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam A.

B. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje priimtÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2015 m. liepos 14 d. nutarimÄ Nr. 64-PR-74 taikyti nuteistajam A.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Edita Dambrauskienė