77924db4-e5e5-45ec-a818-19b796be3a2c · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-176-667/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44316-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.15; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės-Stanelienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2390-667/2016, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2016-12-14 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2390-667/2016 E. G. pripažintas kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d. (du epizodai) ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, uždrausti bendrauti su asmenimis, kurie realizuoja narkotines ir psichotropines medžiagas, kokiu nors bÅ«du gaminti, įsigyti ir turėti narkotines ir psichotropines medžiagas.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., Å¡iÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2015-06-01 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neįvykdyta bausme – 6 MGL (225,96 Eur) bauda, E. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, uždrausti bendrauti su asmenimis, kurie realizuoja narkotines ir psichotropines medžiagas, kokiu nors bÅ«du gaminti, įsigyti ir turėti narkotines ir psichotropines medžiagas ir 6 MGL (225,96 Eur) baudÄ .

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs. Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės specialistė pateikė teikimÄ , kuriuo praÅ¡o nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais – objektų pakuotėmis, saugomomis baudžiamojoje byloje. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad daiktiniai įrodymai – tyrimo objektų pakuotės prie 2016-10-12 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4879)-ISI-5449, saugomos voke byloje (1 t., b. l. 25), teismo baudžiamajame įsakyme aptarti nebuvo, dėl jų nebuvo priimtas sprendimas.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu pirmiau nurodyti daiktinai įrodymai paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės-Stanelienės teikimÄ tenkinti.Daiktinius įrodymus – tyrimo objektų pakuotes prie 2016-10-12 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4879)-ISI-5449, saugomas voke byloje, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Alvydas Rimkevičius