77912ab0-3ba4-4e40-8c81-06dca4a5c331 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-46-204/2015                   Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00863-2014-9          Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7.; (S)            1.1.10.1.; 1.2.4.6.3.; 2.3.6.4.5.; 2.1.10.1. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 17 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei,gynėjui advokatui Tomui Leščinskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2013-10-01 pagal BK 140 str. 2 d., 641 str. – 6 mėn. l. apribojimo; 2. 2013-10-10 pagal BK 310 str. - 6 MGL dydžio bauda, bauda nesumokėta;3. 2014-11-13 pagal BK 140 str. 2 d., 641 str., - 60 parų areÅ¡to, bausmę atliko 2015-02-26; teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 138 str. 2 d. 3 p., n u s t a t ė :

           Kaltinamasis A. B. 2014 m. spalio 12 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), A. B. sesers I. U. buto kambaryje, tyčia sudavė kumščiu ne mažiau penkių smÅ«gių lovoje gulinčiai sugyventinei A. Å . į galvÄ , po to, du kartus jai tempė už plaukų apie vienÄ minutę laiko, o A. Å . mėginant pabėgti ir lipant iÅ¡ lovos, suėmęs nukentėjusiosios kairę rankÄ , jÄ užlaužė už nugaros ir spardė nenustatytÄ skaičių kartų, tuo A. Å . padarė veido sumuÅ¡imus su veido minkÅ¡tųjų audinių patinimu, dauginiais odos nubrozdinimais, poodinėmis kraujosruvomis, kairio žastikaulio vidurinio – apatinio trečdalio skeveldrinį dislokuotÄ lūžimÄ , kairio spindulinio nervo potrauminį neuritÄ , kas nukentėjusiajai sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .                                                                                   Kaltinamasis A.

B. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis prodė, kad 2014-10-12 (duomenys neskelbtini), jo sesers I. U. bute, dienos metu su sugyventine A. Å . girtavo, vakare susiginčijo dėl to, kad A. Å . paėmė jo vaistus ir neatidavė, todėl jis gulinčiai A. Å . kumščiu sudavė kelis smÅ«gius į galvÄ , tampė už plaukų, užlaužė kairę rankÄ ir jÄ spardė. SekančiÄ dienÄ su A. Å . kartu vyko pas medikus ir liepė sugyventinei sakyti, kad ji susižalojo, nukritusi nuo laiptų.

Sutinka Valstybinei ligonių kasai atlyginti žalÄ .Savo parodymus A. B. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 75-78).          Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji A. Å ., kurios apklausa užfiksuota vaizdo ir garso įraÅ¡e (b.l. 20), parodė, kad 2014-10-12, vakare, tikslaus laiko nepamena, bÅ«nant sugyventinio A. B. sesers bute (duomenys neskelbtini), jiedu susipyko ir sugyventinis A. B., jai gulint lovoje, sudavė ne mažiau penkių smÅ«gių kumščiu į veidÄ , taip padarė kraujosruvas po abiem akimis, sumušė deÅ¡inįjį skruostÄ , deÅ¡inės pusės smakrÄ ir prakirto lÅ«pų kairiÄ jÄ pusę.

Ji Å¡aukėsi kaimynų pagalbos, o A. B. pradėjo jÄ tampyti už plaukų – tampė du kartus maždaug po minutę laiko. Kai bandė atsikelti iÅ¡ lovos ir taip pabėgti, sugyventinis užsuko jos rankÄ , į jÄ spyrė. Dėl patirto skausmo neatsimena, kiek kartų A. B. jai spardė rankÄ . Sekantį rytÄ kartu su A. B. nuvyko į ligoninę, kur A. B. liepė sakyti, jog susižalojo, nukritusi nuo laiptų (b.l. 19, 21, 22).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojos D. J. (b.l. 24), E. J. (b.l. 25), G. M. (b.l.

26) parodė, kad naktį iÅ¡ 2014 m. spalio 12 d. į 13 d. A. B. bute, kuris yra antrame aukÅ¡te, girdėjo triukÅ¡mÄ , bildesius ir yra įsitikinusios, jog A. B. mušė sugyventinę A. Å ., nes kitÄ dienÄ matė pastarÄ jÄ sumuÅ¡tu ir sutinusiu veidu, pariÅ¡ta pamėlusia ranka, kartu su A. B. važiuojant autobusu į Å ilutę. Policijos nekvietė, nes A. B. nebÅ«tų įsileidęs pareigÅ«nų.           Valstybinės teismo medicinos tarnybos 204-11-07 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 2356/14 (03) nurodyta kad nukentėjusiajai A.

Å . buvo padarytas veido sumuÅ¡imas su veido minkÅ¡tųjų audinių patinimu, dauginiais odos nubrozdinimais, poodinėmis kraujosruvomis, kairio žastikaulio vidurinio – apatinio trečdalio skeveldrinis dislokuotas lūžimas, kairio spindulinio nervo potrauminis neuritas, kas atitinka nesunkaus sveikatos sužalojimo mastÄ (b.l. 30, 31).Ikiteisminio tyrimo metu 2014-11-13 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo buto kambaryje (b.l. 12-15).Ä®vertinus visus iÅ¡vardintus įrodymus, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nustatytina, kad kaltinamojo A.

B. kaltė dėl A. Å . nesunkaus sveikatos sutrikdymo yra įrodyta.Kaltinamojo A. B. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., kadangi jis nesunkiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei.Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Nors teismo posėdyje A. B. neigė buvęs apsvaigęs, tačiau iÅ¡ jo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų bei teismo posėdyje nurodytos aplinkybės, kad jis tÄ dienÄ gėrė alų, darytina iÅ¡vada, kad jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio.Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimÄ , yra teisiamas ketvirtÄ kartÄ , nusikaltimÄ padarė, esant neiÅ¡nykusiam teistumui, prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, yra baustas administracine tvarka (b.l.52-53), charakterizuojamas teigiamai (b.l.44), yra neįgalus (b.l.42), todėl kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau bausmės vykdymas atidėtinas, paskirtinos baudžiamojo poveikio priemonės. Jam taikytinos BK 641 str. nuostatos.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme ir suėmime bÅ«tas laikas.Civilinio ieÅ¡kovo - Klaipėdos teritorinės liogonių kasos ieÅ¡kinys dėl 777,95 Eur (2686,09 Lt) žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai tenkintinas pilnai, kadangi yra pagrįstas, ir iÅ¡ A.

B. priteistina 777,95 Eur žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 304 str.- 307 str., n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 3 p., ir paskirti dvejų (2) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti vienerių (1) metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., 8 p., 10 p., atidėti A.

B. bausmės vykdymÄ vieneriems (1) metams ir 4 mėnesiams, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemones: per 6 mėn. dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, iÅ¡skyrus gydytojo iÅ¡raÅ¡ytus vaistus. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2014-10-17 sulaikyme bÅ«tÄ vienÄ parÄ ir nuo 2014-10-18 iki 2014-11-18 laikÄ , bÅ«tÄ suėmime, vienÄ parÄ prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai.Civilinio ieÅ¡kovo - Klaipėdos teritorinės liogonių kasos ieÅ¡kinį dėl 777,95 Eur žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai tenkinti pilnai, ir iÅ¡ A.

B. priteisti 777,95 Eur žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – A. B. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Nijolė Bagdonienė