Legislator Case Law & Legislation
7790a2aa-8da6-4c33-bd20-e0974a77cabe AI generated

7790a2aa-8da6-4c33-bd20-e0974a77cabe · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 7790a2aa-8da6-4c33-bd20-e0974a77cabe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2-859-674/2010(Proceso Nr. 2-36-3-00761-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.1., 128.2 S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2010 m. rugsejo 16 d. Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja A. P.,sekretoriaujant Donatai Rimkeviciutei,dalyvaujant pareiškejui A. M.,pareiškejo atstovui advokatui Stanislovui Jankauskui,viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejo A. M. pareiškima del juridine reikšme turincio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybine mokesciu inspekcija, irn      u      s      t      a      t     e   :

Legislator headnote

AI generated

7790a2aa-8da6-4c33-bd20-e0974a77cabe · Raseinių rajono apylinkės teismas: matyti, kad pareiÅ¡kejas yra deklaraves savo gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini).; iÅ¡ santuokos liudijimo (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2-859-674/2010(Proceso Nr. 2-36-3-00761-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.1., 128.2 S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2010 m. rugsejo 16 d. Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja A. P.,sekretoriaujant Donatai Rimkeviciutei,dalyvaujant pareiškejui A. M.,pareiškejo atstovui advokatui Stanislovui Jankauskui,viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejo A. M. pareiškima del juridine reikšme turincio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybine mokesciu inspekcija, irn      u      s      t      a      t     e   :

Pareiškejas paveldejimo tikslu prašo nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad jis po M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2008-09-07, prieme jos palikima.Pareiškejas paaiškino, kad 2008-09-07 mire jo žmona M. M.. Po M. M. mirties liko jos turetas turtas, kuri sudaro jai priklausanti dalis gyvenamojo namo, su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini) Žmona testamento nebuvo sudariusi, o kitu ipediniu nera. Po žmonos mirties jis gyveno tuose paciuose namuose , naudojosi, rupinosi gyvenamuoju namu ir kitais pastatais, naudojosi likusias kilnojamaisiais daiktais.

Nors nuo 2009 m. pradžios sodyboje jis gyvena pas dukterecia, taciau ir toliau pastatais rupinasi ir prižiuri, moka visus reikiamus mokescius. Nors jis ir prieme savo žmonos palikima, taciau praleido istatymo nustatyta termina kreiptis i notara del palikimo priemimo. Prašo pareiškima patenkinti.Suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybines mokesciu inspekcijos atstovas i teismo posedi neatvyko, prašo byla nagrineti jam nedalyvaujant. Atsiliepime nurode, kad neprieštarauja juridine reikšme turincio fakto nustatymui.Liudytoja V.

B. patvirtino, kad po M. M. mirties likusi jos turta valdo ir tvarko A. M..Pareiškimas pagristas ir tenkintinas. Iš pažymos (b.l.

5) matyti, kad pareiškejas yra deklaraves savo gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini).; iš santuokos liudijimo (b.l.

6) matyti, kad pareiškejas ir M. M. buvo vyras ir žmona; iš mirties liudijimo (b.l.

7) matyti, kad M. M. mire 2008-09-10; iš pranešimo teismui (b.l.

8) matyti, kad i Raseiniu rajono 1-aji notaru biura del M. M. turto paveldejimo niekas nesikreipe, paveldejimo bylos nera; iš pažymos (b.l.

10) matyti, kad pareiškejas po M. M. mirties tvarko ir valdo jos likusi turta; iš nekilnojamojo turto registro išrašo (b.l. 12-13) matyti, kad M. M. nuosavybes teise priklauso gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ukio pastatais, esantys (duomenys neskelbtini)Sutinkamai su LR CK 5.50 str. 1 d., kad igytu palikima, ipedinis turi ji priimti. Praleidus LR CK 5.50 str. 3 d. nustatyta triju menesiu termina, palikimo priemimo fakta gali nustatyti tik teismas. Prašomas nustatyti juridine reikšme turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, nes pareiškejas turi teise gauti paveldejimo teises liudijima.

Pareiškejas negali kitokia tvarka gauti ši fakta patvirtinanciu dokumentu. Nustatytinas juridine reikšme turintis faktas. Kadangi pareiškejas atleistas 50 proc. nuo bylinejimosi išlaidu, iš jo priteistina 50 proc. žyminio mokescio ir 50 proc. pašto išlaidu valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88, 92 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 270, 279, 444 str. teismas, n      u      s     p     r      e      n       d      e   :

            Pareiškima patenkinti. Paveldejimo tikslu nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2008-09-07, prieme jos palikima, pradedamas faktiškai ji valdyti.Priteisti iš pareiškejo A. M. 69,00 Lt teismo išlaidu i valstybes pajamas, imokant jas i Kauno apskrities valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, imokos kodas 5660.Sprendimas per 30 d. gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Raseiniu rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                              A. P.