778d8238-203c-4fcb-9277-e00ce0ae2708 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-16153-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14383-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. n u s t a t ė : J.

B. 2016-10-25, apie 17.15 val., Kalvarijų g. 103, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. J. B. nugabentas į NN „Sala“. J. B. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2). IÅ¡ Policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2016-10-25 17.12 val. gautas praneÅ¡imas, kad į Å atrijos odontologijos klinikÄ atėjo neblaivus vyras, kuris trukdo darbui, reikalauja iÅ¡kviesti policijÄ (b.l. 3).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-10-25 patruliuojant 17 val. 15 min. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje, Kalvarijų g. 103 Å atrijos odontologijos klinikoje atėjo neblaivus asmuo, kuris trukdo dirbti, rėkauja. Atvykus minėtu adresu pil. J. B. svirduliavo, sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorentavo aplinkoje, paklausus kur gyvena neatsakė, todėl buvo nuvežtas į „SalÄ â€œ (b. l. 4).Alkotesterio kvito duomenimis, J.

B. 2016-10-26 d. 6.33 val. (praėjus 13 valandų po pažeidimo) nustatytas 0.18 prom. girtumas (b. l. 5).Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad J. B. vieÅ¡oje vietoje buvo girtas įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai per vienerius metus jau buvo baustas du kartus už tokį patį pažeidimÄ .

Pažeidėjo kaltę be jo paties parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys minėtÄ pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ . Alkotesterio kvito duomenimis, J. B. užfiksuotas 0.18 prom. girtumas.             J. B. veika dėl girto pasirodymo vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padaryta asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., sudėties požymius.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda („Liteko“ duomenys).             Skirdamas J.

B. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, kaltę pripažino. Ä®vertinęs visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas J. B. už padarytÄ pažeidimÄ skiria sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , artimÄ vidurkiui.             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b.l. 6), jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

             J. B. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., skirti 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                         Mindaugas Striaukas