778745cf-6a5b-47cc-8f72-32ff263a2d4f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. –4599– 961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03864-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, iÅ¡nagrinėjusi E. R. (E. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: E. R., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015-03-17, apie 8.45 val., vieÅ¡oje vietoje – Vilniuje, Stepono Batoro g. 154, iÅ¡ 0,5 l plastikinio butelio gėrė vynÄ â€žBaltasis Cento“, 18 % alkoholio tÅ«rio.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. R. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė;

E. R. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad gėrė vynÄ , su pažeidimu sutinka; policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u; tarnybiniu praneÅ¡imu dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymo vieÅ¡ose vietose, kuriame nurodyta, kad 2015-03-17, apie 8.45 val., vieÅ¡oje vietoje – Vilniuje, S. Batoro g. 154, E. R. gėrė vynÄ â€žBaltasis Cento“, 18 % alkoholio tÅ«rio iÅ¡ 0,5 l talpos plastikinio butelio; alkotesterio duomenimis, kuriuose užfiksuota, kad 2015-03-17, 08.51 val.

E. R. nustatytas 1,50 promilių girtumas.E. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (baustas pagal ATPK 174 str.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į E. R. asmenybę (administracine tvarka baustas, taip pat ne kartÄ baustas ir už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnyje, padarymÄ ), į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtina bauda, didesnė nei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytas vidurkis (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 70 (septyniasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Ilona Mateikienė