7786ea4e-1104-48ed-afd0-6ce13aabb5c1 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr(S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 30 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. M., suinteresuotiems asmenims E. K., J. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio – palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo R. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. K., J.

M., R. M., Valstybės įmonei Turto bankas, Varėnos rajono 2-ojo notarų biuro notarei Laimai MuzikevičiÅ«tei, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po (duomenys neskelbtini) 2008-04-04 mirusio tėvo, J. M. mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo ir suinteresuotų asmenų E. K. ir J.

M. tėvas J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Iki mirties jis gyveno (duomenys neskelbtini) kartu su savo sutuoktine bei jų mama R. M.. Kartu su tėvais gyvena ir jis bei jo šeima. Gyvenamasis namas, kuriame gyvena bei prie jo esantys ūkiniai pastatai priklausė tėvui, nors tėvas dar būdamas gyvas, 2001-01-12 dovanojimo sutartimi perleido juos jam, pareiškėjui R. M..Po jo tėvo J. M. mirties kaip palikimas liko trys žemės sklypai (duomenys neskelbtini), bendroje dalinėje nuosavybėje su tėvo seserimis A.

J., G.M. Å . ir M. M. bei 0,28 ha namų žemės sklypas, į kurį J. M. buvo atkurta nuosavybės teisė 2000-01-26 Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimu. Jo tėvas testamento nepaliko, todėl jo turtas paveldimas pagal įstatymÄ . Niekas, iÅ¡skyrus jį J. M. turto paveldėti nepageidauja. Jo sesuo bei brolis yra parašę bei notariÅ¡kai patvirtinę atsisakymus nuo tėvo palikimo. Po tėvo mirties į notarinę kontorÄ dėl tėvo palikimo įstatyme nustatytu terminu nesikreipė, tačiau tėvo palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

PalikimÄ sudaro žemės sklypai, vienas iÅ¡ kurių yra žemės Å«kio paskirties, du - miÅ¡kų Å«kio paskirties. Žemę bei miÅ¡kÄ jis tvarko, prižiÅ«ri ir naudojasi nuo tėvo mirties iki dabar, žemės Å«kio paskirties žemę dirba, joje augina pasėlius, dalį žemės naudoja kaip pievÄ ir ganyklÄ . MiÅ¡kÄ sutvarkęs, iÅ¡pjovęs sausuolius. Viename iÅ¡ paveldėtų sklypų stovi gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai, kuriuos jam tėvas padovanojo 2001-01-12 sutartimi, Å¡is sklypas yra namų valdos ir jį naudoja Å¡ia paskirtimi.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis praleido trijų mėnesių terminÄ kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, todėl siekdamas paveldėti likusį po palikėjo mirties turtÄ , pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teisme. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas palaikė savo pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad pastatai statyti 1930 metais.

Juos statė tėvo tėvas. Žemė priklausė tėvo protėviams. Tame name jis gyvena nuo 1964 metų. Jis rÅ«pinasi miÅ¡ku, deklaruoja žemę.Suinteresuoti asmenys E. K. ir J. M. teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti ir nurodė, kad jų brolis tuose namuose gyvena nuo gimimo. Jis ten tvarkosi ir mamÄ globoja. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė turto bankas pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , prašė pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Varėnos skyrius pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ bei prašė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo tenkinimo klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad po tėvo mirties jis priėmė palikimÄ , patvirtino liudytojas. Liudytojas J. K., gim. (duomenys neskelbtini) metais, nurodė, kad jis patvirtina aukščiau nurodytus faktus. J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) , tai patvirtina mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (b. l. 6).J.

M. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), kartu su savo sutuoktine R. M., prižiūrimi jų sūnaus R. M., tai patvirtina Varėnos rajono savivaldybės administracijos Marcinkonių seniūnijos seniūno Viliaus Petraškos išduota pažyma dėl gyvenamosios vietos iki mirties (b. l. 7).Pareiškimais dėl palikimo atsisakymo patvirtinama, kad pareiškėjo brolis J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sesuo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) parašę bei notariškai patvirtinę atsisakymus nuo tėvo J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimo (b. l. 23, 27). Valstybės įmonės centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašu patvirtinama, kad nėra įregistruotų palikėjo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo faktų (b. l. 19).Iš Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro pažymėjimų apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus žemės sklypus ir teises į juos matyti, kad žemės sklypai (duomenys neskelbtini), bendroje dalinėje nuosavybėje priklausė mirusiajam J.

M. su seserimis A. J., G. M. Å . ir M. M. (b. l. 8-9, 12-13) bei 0,28 ha namų žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė J. M. (b. l. 10-11). IÅ¡ Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2000-01-26 sprendimo Nr. 38-8047, matyti, kad J. M. buvo atkurta nuosavybės teisė į 0,28 ha namų žemės sklypo (b. l. 16-17). 2001-01-12 pastatų dovanojimo sutartimi patvirtinama, kad J. M. padovanojo R. M. gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais (b. l. 18).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Å ie veiksmai turėjo bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. PareiÅ¡kėjas nurodė aplinkybes, kurios įrodo, kad jis savo tėvo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjo valdyti iÅ¡ karto po jo mirties, įstatymų nustatyto termino nepraleido.   CK 5.11 straipsnyje nurodoma, kad paveldint pagal įstatymÄ Ä¯pėdiniai lygiomis dalimis yra: pirmos eilės – palikėjo vaikai. CK 5.13 straipsnyje yra apibrėžta sutuoktinių paveldėjimo teisė, kur nurodoma, kad palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ su pirmos ar antros eilės įpėdiniais.

Ä®statyminiai įpėdiniai, kuriuos pareiÅ¡kėjas yra įtraukęs į bylÄ suinteresuotais asmenimis: jo motina R. M. bei jo sesuo E. K. ir brolis J. M. neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimui, kuriuo jis siekia įrodyti, kad priėmė tėvo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ .   Nagrinėjamoje byloje, sprendžiant ar pagrįstas pareiÅ¡kėjo reikalavimas yra bÅ«tina įsitikinti, kad paveldimas turtas faktiÅ¡kai buvo pradėtas valdyti (t. y. ar pareiÅ¡kėjo veiksmai buvo pakankami pripažįstant, kad jis turtÄ valdė kaip savo), ar Å¡ie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytÄ terminÄ (per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos), ar pareiÅ¡kėjas yra įpėdinis ir jam neatimta paveldėjimo teisė.PareiÅ¡kėjo giminystę su palikėju patvirtina byloje esantis gimimo liudijimas, iÅ¡ kurio matosi, kad sutuoktinių M.

J., J. ir M. R., P. sÅ«nus yra R. M. (b. l. 20). PareiÅ¡kėjas yra pirmos eilės įstatyminis įpėdinis.Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, tačiau nors palikėjo J. M. sutuoktinė R. M. bei jo vaikai – dukra E. K. bei sÅ«nÅ«s R. ir J. M., palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ ir nėra padavę, paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimai jiems kaip įstatyminiams įpėdiniams į mirusiajam J.

M. priklausantį turtÄ ir/ar teisės į turtÄ , neiÅ¡duoti, tačiau visÄ po J. M. mirties turtÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti pareiÅ¡kėjas R. M.. Jis rÅ«pinosi mirusiojo nekilnojamuoju turtu ir jį prižiÅ«rėjo. PareiÅ¡kėjo sesuo E. K. ir brolis J. M. yra kreipęsi į notarų biurus bei notariÅ¡kai patvirtinę atsisakymus nuo tėvo palikimo. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjas naudodamasis paliktu turtu, priėmė visÄ J.

M. palikimÄ . CK 5.1 straipsnio 1 dalis numato, kad paveldėjimas apima ir mirusio fizinio asmens turtinių teisių perėjimÄ Ä¯pėdiniams.Teismas iÅ¡ byloje surinktų duomenų konstatuoja, kad nėra patvirtinančio dokumento, kad pareiÅ¡kėjas R. M., palikėjo J. M. palikimÄ priėmė pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, o Å¡is faktas turi juridinę reikÅ¡mę, nes nuo jo priklauso pareiÅ¡kėjo kaip pirmos eilės įpėdinio pagal įstatymÄ turtinių teisių atsiradimas. Siekdamas paveldėti likusį po palikėjo J.

M. mirties turtÄ , pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis palikėjo sÅ«nus R. M., po palikėjo J. M. mirties priėmė palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl teismo sprendimu nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ pareiÅ¡kėjas galės gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir įgyvendinti savo turtines teises. Vadovaudamasis CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalimis, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktu, CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), po jo tėvo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini) , mirties akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Faktas nustatytas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                     Silvana Girdenienė