77859616-3ae4-46ab-be20-e8116adbbc2d · Utenos apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-938-786/2018                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00020-2018-3                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.28.1; 3.2.6.6.2.(S)                                                                                                                                                                              UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                                                               SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                            2018 m. kovo 13 d.                                                  Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

N. dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Uždaroji akcinė bendrovė „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kiniu atsakovei L. N. kreipėsi į teismÄ dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 550,08 Eur įsiskolinimÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 72,29 Eur delspinigius ir 20 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ .IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡iluminę energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei L. N. (b. l. 12). IeÅ¡kovė su atsakove L.

N. 2014 m. kovo 13 d. sudarė Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartį su buitiniais Å¡ilumos vartotojais Nr. 1974 (b. l. 4-7). Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiama Å¡ilumine energija, tačiau sutarties sÄ lygų nesilaiko ir už gautas paslaugas nemoka. IeÅ¡kovės skaičiavimais nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d. atsakovės skola už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ sudarė 550,08 Eur ir 72,29 Eur delspinigių (b. l. 8). Kadangi atsakovė įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).

IeÅ¡kovė patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovės atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė L. N. nevykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 550,08 Eur įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas ir 72,29 Eur delspinigių suma.

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           CK 6.256 straipsnio 1 dalis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Kadangi atsakovė mokesčių nemokėjo, todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iÅ¡ atsakovės bÅ«tų priteista teismo keliu. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, pagal CPK 88 straipsnio, 93 straipsnio nuostatas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminis mokestis (b. l. 9).             Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti Uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių Å¡iluma” iÅ¡ L. N. penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 08 ct (550,08 Eur) skolÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , septyniasdeÅ¡imt du eurus 29 ct (72,29 Eur) delspinigius ir dvideÅ¡imt eurų (20 Eur) žyminį mokestį.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė L. N. Å¡io sprendimo, priimto už akių, negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė L. N. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams.IeÅ¡kovė Uždaroji akcinė bendrovė „Anykščių Å¡iluma“ šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                              Vitalija Ragauskienė