77836964-e750-4801-99eb-7a42972ff36a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-9372-892/2022 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02412-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Ieva Pluirienė, sekretoriaujant Liucynai Vasiliauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui B. J., jo atstovei advokatei A. V., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo B. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® Registrų centras, VÄ® „Turto bankas“. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas B. J. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas:

1) nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. M., gimęs (duomenys neskelbtini) ir miręs (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis valdė nekilnojamÄ jį turtÄ : 1A1/m (bendras plotas 57,96 kv.

m) su rÅ«siu plane pažymėtu R, veranda, plane pažymėta 1a1/ž, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 2l1/m, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 3l1/m, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 4l1/m, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 51l/m, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 6l1/ž, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 7l1/ž, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 8l1/m, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 9l1/m, lauko tualetÄ , plane pažymėtÄ v, Å¡ulinį, plane pažymėtÄ Å¡, ir kitus statinius, esančius (duomenys neskelbtini);

2) nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. M. po tėvo S. M., gimusio (duomenys neskelbtini) ir mirusio (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ - valdė, naudojosi, prižiÅ«rėjo nekilnojamÄ jį turtÄ , iÅ¡vardintÄ 2013 m. kovo 25 d. nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje, adresu (duomenys neskelbtini):

a) gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas lAl/m, su rÅ«siu, žymėjimas plane R, veranda, žymėjimas 1a1/ž;

b) pagalbinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas 5I1/m;

c) pagalbinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas 6I1/ž;

d) pagalbinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas 7I1/ž;

e) šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane š.

2. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad 2013 m. sausio 11 d. mirė pareiÅ¡kėjo pusbrolis S. M., kuris 2007 m. spalio 18 d. Testamentu paliko pareiÅ¡kėjui visÄ savo turtÄ . S. M. po tėvo S. M. (vyresniojo) mirties (duomenys neskelbtini) gyveno tėvui priklausančiame gyvenamajame name su Å«kiniais pastatais. Kad tėvui S. M. priklausė Å¡is nekilnojamasis turtas pagal MickÅ«nų seniÅ«nijos Å«kinę knygÄ patvirtina 2013 m. kovo 25 d. ir 2013 m. kovo 26 d. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos MickÅ«nų seniÅ«nijos seniÅ«nės pažymos.

S. M. tėvas (vyresnysis), gimęs (duomenys neskelbtini) su savo sutuoktine J. J., kuri mirė anksčiau už savo vyrÄ , pastatė 1940 metais gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, o 1989 m. kovo 25 d. inventorizavo, kÄ patvirtina iÅ¡likusi LTSR Kauno tarpmiestinio inventorizacijos biuro Namų valdos techninės apskaitos byla, pažymėtina, kad dar nebuvo atkurtos nuosavybės teisės į žemę, esančiÄ po gyvenamuoju bei Å«kiniais pastatais. Å iuo metu VÄ® Registrų centre S. M. (vyresniojo) vardu nėra įregistruotas jo pastatytas gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais, nes (duomenys neskelbtini) jis mirė, neįforminęs ir neužregistravęs nuosavybės pagal atkurtos Lietuvos Respublikos įstatymus.

Dalis Å«kinių pastatų sunyko, nugriuvo. Pažymėtina, kad nėra iÅ¡likusių dokumentų apart senosios 1989 m. balandžio 25 d. namų valdos techninės apskaitos bylos ir MickÅ«nų seniÅ«nijos Å«kinės knygos Nr. 32, kurioje užfiksuotas S. M. namų Å«kis Nr. 1393. PareiÅ¡kėjas neturi galimybės iÅ¡siaiÅ¡kinti ir VÄ® Registrų centrui pateikti reikalingų dokumentų apie turto įsigijimo Å¡altinį, tačiau iÅ¡ giminių kalbų žino, kad pastatai yra pastatyti ant mirusių senelių žemės. Kadangi pareiÅ¡kėjas neturi privalomų dokumentų, teiktinų nekilnojamojo turto registro tvarkytojui registruojant senus pastatus, pastatytus iki 1931 m. liepos 25 d. ir neturi galimybės juos gauti, jis praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis valdė aukščiau paminėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ .

Pažymėjo, kad po tėvo mirties pareiÅ¡kėjo pusbrolis S. M. palikimÄ : gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais priėmė kaip įstatyminis paveldėtojas, visÄ laikÄ gyveno sodyboje iki pat savo mirties, joje Å«kininkavo, valdė Å¡iÄ nuosavybę kaip tikrasis turto savininkas. Dėl specialių žinių neturėjimo ir aplaidumo jis neatliko paveldėto nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų, neįregistravo savo vadu paveldėto turto. 2005 m. balandžio 11 d. Vilniaus apskrities administracijos sprendimu Nr.2.5-41-20184 pusbroliui S. M. buvo atkurtos nuosavybės teisės į jo ir pareiÅ¡kėjo senelės J.

J. nuosavybės teisėmis valdytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , grÄ Å¾inant natÅ«ra žemės sklypÄ 0,15 ha gyvenamajam namui su Å«kiniais pastatais eksploatuoti bei 0,89 ha žemės sklypÄ Å¾emės Å«kio veiklai. Mirus pusbroliui S. M., 2013 metais priimti pagal testamentÄ nekilnojamojo turto pareiÅ¡kėjas negalėjo, nes jo vardu nebuvo įregistruotas po tėvo mirties gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais. Kadangi mirusysis buvo vieniÅ¡as žmogus, neturėjo nei sutuoktinės, nei vaikų, pareiÅ¡kėjas ėmė rÅ«pintis paveldimu turtu, t.v. 2013 m. kovo 13 d. su Registrų centru sudarė nekilnojamojo turto objektų kadastro darbų atlikimo sutartį Nr. 5K-462, kuria buvo surinkti ir atlikti S. M. valdyto, iÅ¡ tėvo paveldėto nekilnojamojo turto objektų kadastriniai matavimai, parengta kadastro duomenų byla.

Registrų centre buvo suformuotas nekilnojamojo turto objektas žemės sklypas su statiniais, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau VÄ® Registrų centras savo sprendimu Nr. VILKS-1945 atsisakė įraÅ¡yti nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrÄ , nes pateikti dokumentai nepatvirtina S. M. nuosavybės teisių į kadastrinėje byloje iÅ¡vardintus statinius. Tokiu bÅ«du, pareiÅ¡kėjas negali pagal testamentÄ priimti paveldėjimo po pusbrolio S. M. mirties, kadangi jis neįformino turto paveldėjimo po savo tėvo S. M. mirties.

Nurodė, kad S. M. jaunesnysis nesikreipė per Å¡eÅ¡is mėnesius į palikimo atsiradimo vietos notarÄ , tačiau laikytina jį priėmusiu palikimÄ , nes pradėjo valdyti gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, naudoti jį, juo rÅ«pintis kaip savu: tvarkė, remontavo, mokėjo už elektrÄ mokesčius ir kita. Juridinis faktas nustatomas siekiant gauti paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ . Daugiau suinteresuotų asmenų Å¡iuo paveldimu turtu giminėje nėra.

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, atstovui nedalyvaujant. Pažymėjo, kad nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo S. M. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. M. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad S. M. jaunesnysis priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui.

4. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Registrų centras“ atsiliepime pareiÅ¡kimui iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo, prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, atstovui nedalyvaujant. Tačiau papildomai nurodė, kad Nekilnojamojo turto registro duomenimis statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), ir nuosavybės teisės į juos Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos. B. J. VÄ® „Registrų centras“ teikė praÅ¡ymÄ (Paslaugų apskaitos sistemoje praÅ¡ymas įregistruotas Nr. 4951584) Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2013 m. kovo 27 d. pažymos Nr. A33(32)-126 (toliau - Pažyma) bei Registrų centro matininkės 2013 m. kovo 25 d. parengtos statinių, esančių (duomenys neskelbtini) (toliau - ir Statiniai), kadastro duomenų bylos (toliau - ir Byla) pagrindu į Nekilnojamojo turto kadastrÄ Ä¯raÅ¡yti statinių, esančių Popierinės k. 1, MickÅ«nų sen., Vilniaus r. sav., kadastro duomenis bei į Å¡iuos statinius įregistruoti 2013 m. sausio 19 d. mirusio S. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises.

Kadastro tvarkytojas, iÅ¡nagrinėjęs B. J. praÅ¡ymÄ bei su Å¡iuo praÅ¡ymu pateiktus dokumentus, 2013 m. balandžio 19 d. priėmė sprendimÄ Nr. VILKS-1945 pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atmesti, nes pateikti dokumentai (Pažyma, kurioje nurodyta, kad vadovaujantis MickÅ«nų seniÅ«nijos Å«kinės knygos Nr. 32 duomenimis (namų Å«kio Nr. 1393) Statiniai iki mirties priklausė S. M., gim. (duomenys neskelbtini)) nepatvirtina S. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisių į statinius. Vadovaujantis byloje nurodytais duomenimis, statiniai stovi žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), į kurį Nekilnojamojo turto registre įregistruotos S. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės. Vadovaujantis bylos, kuri pateikta ir teismui, duomenimis, statiniai buvo pastatyti 1940 metais.

Dalis statinių, pastatytų 1940 metais, vadovaujantis matininkės byloje nurodytais duomenimis, buvo nugriauti ar žuvo (sugriuvo, sunyko). PareiÅ¡kėjas pažymos ir bylos pagrindu prašė Nekilnojamojo turto kadastre įraÅ¡yti statinių kadastro duomenis bei Nekilnojamojo turto registre į Å¡iuos statinius įregistruoti S. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises. Atsižvelgiant į tai, kad pažymoje buvo nurodyta, kad statiniai iki mirties priklausė S. M., gim. (duomenys neskelbtini), S. M., gim. (duomenys neskelbtini), kadastro tvarkytojas 2013 m. balandžio 19 d. priėmė sprendimÄ Nr. VILKS-1945 atsisakyti įraÅ¡yti statinių kadastro duomenis ir įregistruoti S. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises.

Pažymėjo, kad Registrų centras asmens praÅ¡ymo, pažymos ir bylos pagrindu Nekilnojamojo turto registre įregistruoti S. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teises į statinius bei dokumento, patvirtinančio teisę paveldėti mirusiojo S. M., gim. (duomenys neskelbtini) turtÄ (Nuostatų 25 punktas) nebuvo gavęs. Registrų centro nuomone, pažyma patvirtina, kad, vadovaujantis MickÅ«nų seniÅ«nijos Å«kinės knygos Nr. 32 duomenimis (namų Å«kio Nr. 1393), statiniai iki mirties priklausė S. M., gim. (duomenys neskelbtini), todėl, VÄ® „Registrų centras“ nuomone, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas pirmasis praÅ¡ymas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) miręs S. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) valdė statinius, esančius (duomenys neskelbtini) nenustatinėtinas (Civilinio proceso kodekso 445 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a :

5. Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – mirties, gimimo liudijimais, Gyventojų registro pažymomis apie asmens duomenis, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡ais, Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡ais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. M. vyresnysis (gim. (duomenys neskelbtini)), kuris su savo sutuoktine J. J., kuri mirė anksčiau už savo vyrÄ , pastatė 1940 metais gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai turėjo vienÄ sÅ«nų S. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Vilniaus rajono savivaldybė administracijos MickÅ«nų seniÅ«nijos 2013 m. vasario 25 d. pažymoje nurodyta, kad pagal 1991-1998 m. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos seniÅ«nijos Å«kinę knygÄ Nr. 32, namų Å«kio Nr. 1393 gyvenamasis namas ir kiti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), iki mirties priklausė S. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). 2013 m. kovo 27 d. Vilniaus rajono savivaldybė administracijos MickÅ«nų seniÅ«nijos pažymoje nurodyta, kad pagal 1991-1998 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos seniÅ«nijos Å«kinę knygÄ Nr. 32, namų Å«kio Nr. 1393 gyvenamasis namas paž. plane 1a1/m (bendras plotas 67,96 kv. m.), rÅ«sys paž. plane R, veranda, plane pažymėta 1a1/ž, Å«kio pastatas paž. plane 2I1/m, Å«kio pastatas paž. plane 3I1/m, Å«kio pastatas paž. plane 4I1/m, Å«kio pastatas paž. plane 5Il/m, Å«kio pastatas paž. plane 6I1/ž, Å«kio pastatas paž. plane 7I1/ž, Å«kio pastatas paž. plane 8I1/m, Å«kio pastatas, paž. plane 9I1/m, lauko tualetas paž. plane v, Å¡ulinys paž. plane Å¡, ir kiti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), iki mirties priklausė S. M. (gim. (duomenys neskelbtini)). 1989 m. balandžio 25 d.

S. M. inventorizavo minėtÄ turtÄ , kÄ patvirtina iÅ¡likusi LTSR Kauno tarpmiestinio inventorizacijos biuro Namų valdos techninės apskaitos byla, pažymėtina, Å¡iuo metu VÄ® Registrų centre S. M. (vyresniojo) vardu nėra įregistruotas jo pastatytas gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais, nes jis mirė neįforminęs ir neužregistravęs nuosavybės pagal atkurtos Lietuvos Respublikos įstatymus. Vilniaus rajono 1-ojo notaro biuro duomenimis, po S. M. vyresniojo mirties paveldėjimo byla iki 2001 m. liepos 1 d. nebuvo pradėta.

Nustatyta, kad S. M. jaunesnysis po tėvo mirties nesikreipė per Å¡eÅ¡is mėnesius į palikimo atsiradimo vietos notarÄ , tačiau po tėvo mirties pradėjo valdyti gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, adresu (duomenys neskelbtini), naudoti jį, juo rÅ«pintis kaip savu: tvarkė, remontavo, mokėjo už elektrÄ mokesčius ir kita, Å¡ias aplinkybes patvirtino byloje apklausti liudytojais A. J. ir V. J. ((duomenys neskelbtini) straipsnis). 2005 m. balandžio 11 d. Vilniaus apskrities administracijos sprendimu Nr.2.5-41-20184 S. M. jaunesniajam buvo atkurtos nuosavybės teisės į jo ir pareiÅ¡kėjo senelės J.

J. nuosavybės teisėmis valdytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , grÄ Å¾inant natÅ«ra žemės sklypÄ 0,15 ha gyvenamajam namui su Å«kiniais pastatais eksploatuoti bei 0,89 ha žemės sklypÄ Å¾emės Å«kio veiklai su bendrasavininkais J. J. ir A. J. (duomenys neskelbtini) mirė S. M., kuris buvo pareiÅ¡kėjo pusbrolis. 2007 m. spalio 18 d. testamentu S. M. jaunesnysis savo visÄ turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui B. J.. Mirus pusbroliui S. M., 2013 metais priimti pagal testamentÄ nekilnojamojo turto pareiÅ¡kėjas negalėjo, nes palikėjo vardu nebuvo įregistruotas po tėvo mirties gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais.

Palikėjas sutuoktinės, vaikų neturėjo, todėl pareiÅ¡kėjas ėmė rÅ«pintis paveldimu turtu, t.v. 2013 m. kovo 13 d. su Registrų centru sudarė nekilnojamojo turto objektų kadastro darbų atlikimo sutartį Nr. 5K-462, kuria buvo surinkti ir atlikti S. M. jaunesniojo valdyto, iÅ¡ tėvo paveldėto nekilnojamojo turto objektų kadastriniai matavimai, parengta kadastro duomenų byla. VÄ® Registrų centre buvo suformuotas nekilnojamojo turto objektas žemės sklypas su statiniais, kadastrinis Nr. 4152/1000:139 Vilniaus rajone, Popierinės kaime 1., tačiau VÄ® Registrų centras savo sprendimu Nr. VILKS-1945 atsisakė įraÅ¡yti nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrÄ , nes pateikti dokumentai nepatvirtina S. M. jaunesniojo nuosavybės teisių į kadastrinėje byloje iÅ¡vardintus statinius.

Dėl S. M. vyresniojo valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo 6. Pastato valdymo nuosavybės teise faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas) nustatomas, jeigu yra Å¡ios sÄ lygos: pirma, pareiÅ¡kėjas įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį daiktÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka ir pagrindu (pagal sandorį, pagamindamas daiktÄ ar kitais CK 4.47 straipsnyje nustatytais pagrindais); antra, nuosavybės teisę patvirtinantys dokumentai buvo, tačiau Å¡iuo metu jie yra dingę; trečia, nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų negalima gauti ar atkurti neteismine tvarka; ketvirta, nekilnojamasis daiktas buvo sukurtas ir įformintas įstatymų nustatyta tvarka (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-155/2010).

Bylos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio pastato valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo yra skirtos jau tam tikru pagrindu praeityje atsiradusiai pareiÅ¡kėjo nuosavybės teisei į nekilnojamÄ jį daiktÄ konstatuoti, kai egzistavo dokumentai, patvirtinantys tokiÄ pareiÅ¡kėjo teisę, tačiau jie (dokumentai) yra prarasti ir kitokia tvarka, iÅ¡skyrus teisminę, jų neįmanoma gauti arba atkurti. Teismui nustačius tokį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , pareiÅ¡kėjas yra laikomas daikto savininku ne nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, o nuo tada, kai daiktÄ tam tikru pagrindu įgijo praeityje, t. y. teismo sprendimu patvirtinama, kad pareiÅ¡kėjas daiktÄ nuosavybės teise valdė visÄ laikÄ nuo tokios teisės atsiradimo pradžios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal UAB „Linos namai“ pareiÅ¡kimÄ , bylos Nr. 3K-3-543/2010).

7. Vertinant sprendimo 5-oje pastraipoje iÅ¡vardintus įrodymus ir aplinkybes, nustatyta, kad S. M. vyresniajam iki jo mirties (duomenys neskelbtini) priklausė gyvenamasis namas ir kiti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas buvo pastatytas 1940 m. tačiau jo neįregistravo Nekilnojamojo turto registre. Liudytojų parodymais teismo posėdžio metu bei byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais patvirtinta, kad S. M. vyresnysis, dėl kurio valdymo fakto užvesta byla, gyveno jam priklausančiame minėtame name su papildomais statiniais iki pat savo mirties. Todėl teismas, įvertinęs byloje esančių įrodymų visumÄ , nesant suinteresuotų asmenų prieÅ¡taravimų, daro iÅ¡vadÄ , kad nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog S. M. (gim. 1921 m. kovo 10 d.) valdė šį turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ 1A1/m (bendras plotas 57,96 kv.

m) su rÅ«siu plane pažymėtu R, verandÄ , plane pažymėta 1a1/ž, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 2l1/m, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 3l1/m, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 4l1/m, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 51l/m, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 6l1/ž, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 7l1/ž, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 8l1/m, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 9l1/m, lauko tualetÄ , plane pažymėtÄ v, Å¡ulinį, plane pažymėtÄ Å¡, ir kitus statinius, esančius (duomenys neskelbtini) (CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Dėl S. M. jaunesniojo palikimo priėmimo faktiniu valdymu juridinio fakto nustatymo 8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

9. Teismas neturi pagrindo abejoti pareiÅ¡kėjo bei liudytojų nurodytais duomenimis, kad S. M. jaunesnysis po tėvo S. M. vyresniojo mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti palikėjo turtÄ , juo rÅ«pindamasis kaip savo. Å ias aplinkybes patvirtina byloje dalyvaujančių asmenų nurodyti argumentai bei į bylÄ pareiÅ¡kėjo pateikti dokumentai, iÅ¡ kurių matyti, kad po tėvo mirties (duomenys neskelbtini) S. M. jaunesnysis liko toliau gyventi gyvenamajame name su priklausiniais adresu esančius (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius už minėtame turte suvartotÄ elektros energijÄ (pridėti mokėjimų kvitai), juo labiau, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po S. M. vyresniojo mirties bÅ«tų faktiÅ¡kai perėmę palikimÄ sudarantį turtÄ , pradėję jį valdyti, juo rÅ«pintis, kaip savo turtu ar aplinkybių, kad su kitais asmenimis bÅ«tų kilę ginčai dėl palikimÄ sudarančio turto.

10. Kadangi palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), tai įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

11. Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bÅ«tent S. M. jaunesnysis priėmė palikimÄ po tėvo S. M. vyresniojo mirties, pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, todėl pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto yra pagrįstas ir tenkintinas iÅ¡ dalies, nurodant, kad S. M. jaunesnysis po tėvo S. M. vyresniojo mirties priėmė visÄ tėvo palikimÄ pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti (1964 m. CK 587 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo iÅ¡aiÅ¡kinimu (Lietuvos Aukščiausiojo teismo senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimas Nr.

56) teismas, nustatydamas palikimo priėmimo juridinius faktus neturi aiÅ¡kinti ar konstatuoti palikto turto kiekio, jo dalių, todėl nustatytas palikimo priėmimo juridinis faktas nekonkretizuojant į kokį turtÄ pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ .

12. PareiÅ¡kėjas B. J. įrodė, kad juridinio fakto nustatymas sukels jam teisines pasekmes, nes Å¡io teismo sprendimo pagrindu pareiÅ¡kėjui turėtų bÅ«ti iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal testamentÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. M., gimęs (duomenys neskelbtini) ir miręs (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis valdė nekilnojamÄ jį turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ 1A1/m (bendras plotas 57,96 kv.

m) su rÅ«siu plane pažymėtu R, verandÄ , plane pažymėta 1a1/ž, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 2l1/m, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 3l1/m, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 4l1/m, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 51l/m, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 6l1/ž, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 7l1/ž, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 8l1/m, Å«kio pastatÄ , plane pažymėtÄ 9l1/m, lauko tualetÄ , plane pažymėtÄ v, Å¡ulinį, plane pažymėtÄ Å¡, ir kitus statinius, esančius (duomenys neskelbtini).

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo S. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas pareiÅ¡kėjo B. J. paveldėjimo teisės pagal testamentÄ Ä¯gyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Ieva Pluirienė