778210a0-4a54-42eb-a163-e8a80091a3ed · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjai kreipÄsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) XXVI skyriuje nustatyta tvarka, praÅ¡ydami nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad Z. M. priÄmÄ savo motinos L. M., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradÄdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kÄjų motinai L. M. Å irvintų rajono valdytojo 1994-10-25 sprendimu Nr. 34-1664 buvo atkurtos nuosavybÄs teisÄs į 3,83 ha žemÄs sklypÄ , (duomenys neskelbtini); sprendimas buvo įregistruotas 1994-12-08 Å irvintų rajono valdybos žemÄtvarkos tarnyboje.
Legislator headnote
AI generated778210a0-4a54-42eb-a163-e8a80091a3ed · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: palikto turto priÄmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinÄjus byloje esanÄius įrodymus, teismas įsitikintų, kad Z. M. priÄmÄ palikimÄ faktiÅ¡kai pradÄdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo patenkinimui (b. l. 30-32). NacionalinÄ Å¾emÄs tarnyba prie ŽemÄs Å«kio ministerijos atsiliepimo nepateikÄ. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirÄ pareiÅ¡kÄjų tÄvas E. M., o (duomenys neskelbtini) mirÄ pareiÅ¡kÄjų motina L.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. 2YT-2512-522/2022 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00443-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkÄs teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužÄs 4 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å irvintų rÅ«mų teisÄja Irina Serafin raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų Z. M., A. M. ir G. M. pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, byloje dalyvaujant suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemÄs tarnybai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos, Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VÄ® Turto bankui.
Teismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjai kreipÄsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) XXVI skyriuje nustatyta tvarka, praÅ¡ydami nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad Z. M. priÄmÄ savo motinos L. M., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradÄdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kÄjų motinai L. M. Å irvintų rajono valdytojo 1994-10-25 sprendimu Nr. 34-1664 buvo atkurtos nuosavybÄs teisÄs į 3,83 ha žemÄs sklypÄ , (duomenys neskelbtini); sprendimas buvo įregistruotas 1994-12-08 Å irvintų rajono valdybos žemÄtvarkos tarnyboje.
PareiÅ¡kÄjų motina L. M. mirÄ (duomenys neskelbtini), tÄvas mirÄ anksÄiau â (duomenys neskelbtini); kitų įpÄdinių nebuvo. PareiÅ¡kÄjai notarui nepadavÄ pareiÅ¡kimų dÄl palikimo priÄmimo įstatymo nustatyta tvarka. PareiÅ¡kÄjai A. M. ir G. M. patvirtina, kad jie palikimo nepriÄmÄ, motinos palikto turto neužvaldÄ ir nepageidauja palikimo priimti, atsisako savo teisių į palikimÄ brolio Z. M. naudai; taip pat patvirtina, kad Z. M. kartu su motina iki jos mirties valdÄ 3,83 ha žemÄs sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o mirus motinai, Z.
M. ir toliau valdÄ minÄtÄ Å¾emÄs sklypÄ , jį dirbo, nuiminÄjo derlių. Z. M. taip pat nurodÄ, kad minÄtÄ Å¾emÄs sklypÄ valdÄ, naudojo kartu su motina, ir jai mirus, ir dabar jį valdo ir naudoja Å«kinei veiklai. Suinteresuotas asmuo ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodÄ, kad nuo L. M. palikimo atsiradimo momento nebuvo gavusi informacijos apie galimÄ palikÄjos palikimo perÄjimÄ valstybei, palikimo priÄmimo procedÅ«ros dÄl L.
M. palikimo ValstybinÄje mokesÄių inspekcijoje prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nebuvo/nÄra pradÄtos. NustaÄius pareiÅ¡kimo pagrįstumÄ , neprieÅ¡taraus jo patenkinimui (b. l. 23-24). VÄ® Turto bankas atsiliepime nurodÄ, kad nuo 2015-03-20 paveldÄjimo santykiuose atstovauja valstybÄ, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, ir negavo praneÅ¡imo apie galimÄ palikÄjos L. M. palikimo perÄjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinanÄių ar paneigianÄių faktinį L.
M. palikto turto priÄmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinÄjus byloje esanÄius įrodymus, teismas įsitikintų, kad Z. M. priÄmÄ palikimÄ faktiÅ¡kai pradÄdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo patenkinimui (b. l. 30-32). NacionalinÄ Å¾emÄs tarnyba prie ŽemÄs Å«kio ministerijos atsiliepimo nepateikÄ. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirÄ pareiÅ¡kÄjų tÄvas E. M., o (duomenys neskelbtini) mirÄ pareiÅ¡kÄjų motina L.
M. (b. l. 9-12, 16-17). L. M. Å irvintų rajono valdybos 1994-10-25 sprendimu Nr. 34-1664 buvo atkurtos nuosavybÄs teisÄs į 3,83 ha žemÄs sklypÄ , (duomenys neskelbtini) (b. l. 5); sprendimas buvo įregistruotas 1994-12-08 Å irvintų rajono valdybos žemÄtvarkos tarnyboje, kÄ patvirtina byloje pateikta ŽemÄtvarkos tarnybos pažyma apie pilieÄio, įmonÄs, įstaigos ar organizacijos žemÄs sklypo registracijÄ Valstybinio žemÄs kadastro duomenų registre (b. l. 6). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazÄs 2022-02-09 iÅ¡raÅ¡o duomenimis, minÄto žemÄs sklypo nuosavybÄs teisÄ registruota L.
M. vardu (b. l. 8). Å irvintų rajono 2-ojo notaro biuro notaro 2022-01-28 liudijime nurodyta, kad po L. M. mirties į Å irvintų 2-Ä jį notaro biurÄ niekas nesikreipÄ, paveldÄjimo byla neužvesta (b. l. 13). Testamentų registre nÄra įregistruotų testatoriaus L. M. sudarytų testamentų, palikimo priÄmimo faktų (b. l. 14). PaveldÄjimo teisÄs normos nustato fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perÄjimÄ mirusio asmens teisių perÄmÄjams â įpÄdiniams.
PažymÄtina, kad palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybÄs teisÄs į palikimÄ Ä¯pÄdiniui nesukuria. Ä®pÄdinis, norÄdamas įgyti palikimÄ , turi jį priimti. Palikimo priÄmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpÄdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes â perimti palikÄjo civilines teises ir pareigas. Ä®pÄdinio valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais ir terminais. Palikimo priÄmimas yra vienas iÅ¡ juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄių faktų (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Palikimo priÄmimo faktas nustatomas vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikÄjo mirties momentas) paveldÄjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Kadangi civilinis teisinis santykis atsiradÄs iki 2000-07-18 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso įsigaliojimo, taikytinas 1964 m. Civilinis kodeksas. Pagal tuo metu galiojusio Civilinio proceso kodekso nuostatas, buvo laikoma, kad įpÄdinis palikimÄ priÄmÄ, kai jis faktiÅ¡kai pradÄjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavÄ palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priÄmimÄ .
Å ie veiksmai turÄjo bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Priimtas palikimas laikomas priklausanÄiu įpÄdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko (Civilinio kodekso 587 straipsnis). Teismas, sprÄsdamas, ar įpÄdinis priÄmÄ palikimÄ , pradÄdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpÄdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpÄdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybÄs teisÄ Ä¯ palikimÄ , valdyti jį (disponuoti, naudotis juo) kaip savo, ar jie atlikti nustatytais terminais ir pan.
NagrinÄjamu atveju, pareiÅ¡kÄjai po motinos mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ nepadavÄ pareiÅ¡kimo dÄl palikimo priÄmimo palikimo atsiradimo vietos notarui, taÄiau, pareiÅ¡kÄjų teigimu, bÅ«tent pareiÅ¡kÄjas Z. M. tiek iki motinos mirties, tiek jai mirus, naudojosi aukÅ¡Äiau minÄtu motinai priklausiusiu žemÄs sklypu, jame dirbo. Å iÄ aplinkybÄ patvirtina ir byloje pateikta Å irvintų rajono savivaldybÄs administracijos Musninkų seniÅ«nijos 2022-01-31 pažyma, kurioje nurodyta, kad Z.
M. ir jo motina L. M. iki pat jos mirties gyveno (duomenys neskelbtini), kartu valdÄ ir naudojo žemÄs Å«kio paskirties žemÄs sklypÄ , 3,83 ha, (duomenys neskelbtini); po L. M. mirties sklypas liko Z. M. valdyme (b. l. 15). Suinteresuoti asmenys, pateikÄ atsiliepimus, pareiÅ¡kimui iÅ¡ esmÄs neprieÅ¡taravo. Byloje nenustatyta kitų asmenų prieÅ¡taraujanÄių pareiÅ¡kimo patenkinimui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pakanka duomenų, leidžianÄių teigti, jog Z.
M. priÄmÄ savo mirusios motinos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradÄdamas jį valdyti, todÄl pareiÅ¡kimas tenkintinas. Kadangi palikimo negalima priimti dalimis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â ir CK) 5.50 straipsnio 1 dalis), tai įpÄdinis, pradÄjÄs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priÄmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 444, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :
PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kÄjas Z. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos L. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priÄmÄ jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradÄdamas jį valdyti. Å is juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatomas dÄl turto, likusio po L. M. mirties, paveldÄjimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priÄmusį teismÄ .
TeisÄja Irina Serafin