77818150-e7ff-47ca-835d-e30218f157e9 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1280-759/2015Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00961-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4; 35.5; 50.9.; 116.5.1.; 116.5.2 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 24 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. L. (L.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A.

L. (L.) 465,15 EUR skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 32,75 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2014-05-11 buvo pasiraÅ¡yta Vartojimo kredito sutartis Nr. C405488729, kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ 413,06 EUR sumai. Nurodė, kad atsakovas savavaliÅ¡kai nustojo mokėti mėnesines įmokas, dėl to ieÅ¡kovas kreipiasi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2015-03-24 dienai pradelstų mokėjimų suma yra 413,04 EUR, nuo Å¡ios sumos sutarties pagrindu skaičiuojami 0,05 proc. delspinigiai- 37,17 EUR (už laikotarpį nuo 2014-09-25 iki 2015-03-24), paÅ¡to iÅ¡laidos- 1,90 EUR, kitos iÅ¡laidos- 13,04 EUR sumai, bendra įsiskolinimo suma 465,15 EUR. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiks procesinių dokumentų ar neatvyks į teismo posėdį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2015-07-01 pasiraÅ¡ytinai, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.)Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2014 m. gegužės 11 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C405488729, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kas mėnesį mokėti įmokas sutartyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas pranešė atsakovui apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ ir pasiÅ«lė sumokėti esantį įsiskolinimÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs esantį įsiskolinimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovas paskaičiavo 37,17 EUR delspinigių, skaičiuojant po 0,05 procentus už laikotarpį nuo 2014-09-25 iki 2015-03-24.Atsakovas pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.870 straipsniu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 465,15 EUR skolÄ pagal Sutartį yra pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 465,15 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-05-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio, 17,52 EUR iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , 0,23 EUR banko iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 32,75 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis LR CPK 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. (L.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 465,15 EUR (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 15 centų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 32,75 EUR (trisdeÅ¡imt du eurus 75 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“, j. a. k. 234995490, buveinės adresas K. Donelaičio g. 60, Kaunas, naudai.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Snieguolė Bielskienė